Поиск по статьям и
новостям

  
ipad
Подписка
vote
megapolis
Говорит Москва
Информационный центр Правительства Москвы
aura
lazer
ofshoram

Ты виноват уж тем, что хочется им кушать…

Алена ВЛАДИМИРОВА

Еженедельный опрос «Московской правды», проводимый совместно с социальной сетью «Гайдпарк», на тему «Нужны ли в России коллекторские агентства?» вызвал бурю эмоций у наших респондентов.

Большинство высказались за то, что стране давно пора избавляться от этого дурного наследия 1990-х годов. Но были и другие мнения.

Тема коллекторов, по всей видимости, сегодня близка многим, что неудивительно, ведь по данным статистики, сегодня в России непогашенные кре-диты имеют больше половины граждан, и у 70% из них – два и более займов, которые иногда берутся на довольно длительный срок – на 4 года и бо-лее... А ипотека может растянуться на десятилетия. И не каждому заемщику удается погашать кредит своевременно по самым разным причинам, будь то потеря работы, тяжелая болезнь близкого человека или утрата имущества вследствие ЧП. Даже рождение ребенка порой может привести к существенному снижению доходов семьи, особенно если мама до этого прилично зарабатывала. Есть, конечно, мошенники, аферисты, которые бе-рут кредиты, даже не думая их отдавать, но таких все-таки меньшинство.

Рост количества просроченных платежей и общей задолженности наблюдается в стране ежемесячно. По данным агентства «Прайм», объем просро-ченной гражданами РФ задолженности в прошлом году вырос на 48% и составил 1,15 трлн. рублей. При этом количество кредитов, просроченных более чем на один день, увеличилось на 9%, составив 12,6 млн. зай­мов, а с просрочкой более 90 дней - на 23%, достигнув 9,5 млн. займов. Почти на половину выросли объемы просроченной задолженности в сегменте кредитования наличными, а наиболее высокий рост – 58% - показал сегмент ипотеки (видимо, из-за того, что часть таких кредитов была выдана в валюте).

Для получения денег с должников банки, исчерпав собственные возможности, предпочитают обращаться не в суды, а в коллекторские агентства: либо перепродают кредит должника коллекторской конторе, либо нанимают ее для решения возникшего финансового вопроса. Звучит это все доста-точно мирно, пока не столкнешься с действиями этих собирателей долгов.

Большинство тех, кто так или иначе столкнулся с коллекторами, сравнивают их с рэкетирами 1990-х, только вместо спортивных костюмов у нынешних вполне цивильная одежда, а вместо паяльников и утюгов – баллончики с краской и листы бумаги. Поначалу коллекторы пытаются вести себя в рамках приличия, правда, делая все возможное, чтобы довести «клиента» минимум до нервного расстройства. Это и постоянные звонки на все возможные телефоны с одними и теми же вопросами, советами, иногда завуалированными, а иногда и достаточно прямыми угрозами; эсэмэски; письма, от которых бросает в дрожь… Дальше – хуже. Должника порочат перед знакомыми и соседями, пугают несчастными случаями, а иногда и того хуже. Так, одни коллекторы угрожали взорвать школу из-за долга учительницы, другие - сжечь ребенка должницы… А последний громкий случай с зажигатель-ной смесью, брошенной выбивателями денег в дом незадачливого заемщика, сделал аналогию с бандитами 1990-х практически полной.

По данным прокуратуры, в прошлом году против коллекторов возбуждено 55 уголовных дел (преступления совершались «при выбивании»), а админи-стративных производств – более 600. По жалобам должников выявлено около 3500 нарушений при осуществлении взыскания долга. А сколько по-страдавших не обратились в правоохранительные органы из страха или из-за юридической неграмотности!

Так что деятельность коллекторов, да и вообще необходимость их услуг в качестве посредника между банком и клиентом, у 48% участников нашего опроса вызывает сильные сомнения. А некоторые убеждены: разногласия между кредитором и заемщиком должны решаться в суде.

«О каких коллекторах может идти речь, когда должником в нашей стране гражданина может признать лишь суд? На основании решения суда судеб-ные приставы взыскивают долг с должника. Зачем здесь коллекторы? – задается вопросом «макспарковец» под ником Мент Бешенный. - Банки об-ращаются к коллекторам для взыскания долгов, по которым они не могут обратиться в суд, так как возложены они на физическое лицо, клиента банка, незаконно. Поэтому эффективным способом борьбы с коллекторами является лишение лицензии банков, обращающихся к услугам коллекторов. Если банк обратился к коллекторам, значит, он нечист на руку».

С мнением, что наводить порядок нужно не только в среде коллекторов, но и в банковской системе, согласны многие. Так, участник нашего опроса Андрей Неронов написал: «Полагаю, надо отказаться от услуг тех банков, которые пользуются услугами коллекторских агентств, а деятельность по-следних признать вымогательством. У государства есть свои структуры для изыскания требований суда».

Вторит ему и «макспарковец» под ником pedant71: «Странно, что банки, предоставляющие кредиты, потом не обращаются к государственным орга-нам, чтобы те по закону взимали с должника, а нанимают откровенных бандитов и рэкетиров, которых сейчас милостиво величают «коллекторы».

Однако некоторые респонденты видят и пользу в существовании коллекторов. Так, одни считают, что если не будет коллекторов, их место займут реальные бандиты, а другие полагают, что всестороннее освещение жестких действий коллекторов заставит людей лишний раз задуматься, нужно ли брать у банка взаймы. А вот «макспарковец» с ником Sergunok предлагает: «Пусть будут коллекторские агентства... Банки переуступают им долги своих клиентов... Но и заемщику нужно дать право переуступать свой долг другому лицу или организации... Тогда каждый клиент-заемщик сможет переуступить свой долг, за процент, любому бомжу...» Что ж, тоже вариант, если только такая возможность будет закреплена законодательно.

Кстати о законе. Наконец в этом году на рассмотрение в нижнюю палату парламента был представлен законопроект о коллекторской деятельности. В случае его принятия коллекторы продолжат существование, но будут ограничены весьма жесткими рамками. Законопроект тщательно прописывает правила взаимодействия с должником банков, микрофинансовых организаций, других кредиторов и лиц, осуществляющих взыскание задолженно-сти, чтобы не допустить в отношении заемщиков силового или психологического воздействия. Если закон будет принят, то должникам нужно будет бояться уже не коллекторов, а сотрудников так называемых служб досудебного взыскания банков, которые действуют порой вполне «коллекторски-ми» методами, да судебных приставов. Ну а государственным мужам, соглашусь с мнением многих участников нашего опроса, стоит задуматься не только о законодательном укрощении собирателей долгов, но и о сокращении аппетитов банков и тем более микрозаймовых контор, которые, поль-зуясь неблагоприятными обстоятельствами отдельной части наших сограждан, кредитуют их на заведомо невыгодных условиях. Понятно, что кушать хочется всем, но нельзя же так «обжираться»…

Редакция: +7 499 259-82-33

Справки по письмам: +7 499 259-61-05

www.mospravda.ru

Факс: +7 499 259-63-60

Электронная почта: newspaper@mospravda.ru

МП
© 2005—2011 «Московская правда»

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru
Новая версия сайта