Поиск по статьям и
новостям

  
ipad
Подписка
vote
megapolis
Говорит Москва
Информационный центр Правительства Москвы
aura
lazer
ofshoram

Номер от 20 ноября 2014 года

Надо ли бояться обвала в этом сегменте финансового рынка?

Ирена ТАТОНОВА

Некоторые аналитики прогнозируют: многие страховые компании могут оказаться на грани банкротства в условиях экономического спада в стране.

Вообще наши эксперты мне говорили, что к страховому рынку всегда хорошо относятся власти, потому что это достаточно стабильный плательщик в казну. А казне никогда, а сейчас особенно, лишние средства не помешают. И вот неприятные прогнозы: дескать, наиболее уязвимыми в нынешней ситуации могут оказаться автострахование, страхование средств наземного транспорта, ответственности туроператоров и кредитно-потребительских кооперативов...

Ну, то, что отдельные страховые компании не справились с трудностями, когда возникли проблемы у туроператоров, стало ясно не сегодня. Некоторые страховщики и способы их сотрудничества с турфирмами вызвали определенные вопросы не только у клиентов, но и у правоохранительных структур. Так что и в благоприятные для ведения бизнеса времена предприниматели умудрялись по разным причинам подставить свое собственное дело и клиентов.

Есть и другая сторона вопроса: страховщики ссылаются на законодательство, согласно которому они вынуждены осуществлять страховые выплаты даже тогда, когда туроператор, например, банкротился умышленно.

Сама столкнулась со страховщиками лет десять назад: хотела обезопасить себя от трат на ремонт, потому что надо мной жили "веселые" соседи, которые праздновали что-нибудь каждые выходные. Последствием этого становился очередной залив моей квартиры. Интересовали меня также и другие случаи страхования жилья. Пообщавшись по телефону с представителями двух крупных страховых компаний, была разочарована. Условия достаточно жесткие, виды страхования далеко не все, которые мне хотелось бы видеть. И вообще ко мне, как к потенциальному клиенту, отношение было весьма равнодушное, малозаинтересованное. Хотя по идее должно было быть наоборот. Наверное, показалась тогдашним работникам компаний малоперспективной.

Вполне возможно, что позднее методы работы страховщиков стали не такими жесткими, более ориентированными на весь спектр возможной клиентуры. Во всяком случае сегодня страховой сегмент является весомой частью отечественного финансового рынка. Неужели определенные виды страхования действительно ждут суровые испытания?

- Если говорить, например, об автостраховании, то, по моим данным, этот вид страхования (не КАСКО, а ОСАГО) никогда не являлся выгодным, - высказывает свое мнение корреспонденту "МП" преподаватель Института экономики естественных монополий Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владислав Гинько. - Он изначально был нерентабельным. Конечно, маленькие компании тоже им занимались, потому что за счет его можно было привлечь клиентов к другим видам страхования. Что касается крупных игроков на рынке, то здесь, думаю, ситуация не будет как-то сильно меняться в худшую сторону. Большая компания, как правило, имеет большой портфель разнообразных услуг, не останавливается на каком-то одном виде. А что такое риски страхового бизнеса? Это риски возможного увеличения страховых случаев и роста выплат. Такие проблемы регулируются грамотным управлением. Крупные компании, как правило, если предполагают возможность больших выплат, подключают к работе коллег, используют механизм перестрахования.

- То есть проблем в страховой сфере не ждать? - уточняю у нашего эксперта.

- Думаю, что страховщики испытывают сегодня определенные трудности, потому что игроки на рынке стали придерживать свои средства, - говорит Владислав Гинько. - Например, по моим данным, покупки автомобилей упали на четверть. Сейчас и компании, и граждане осторожничают, сократили траты. Организации и предприятия, если страхование предлагается факультативно, а не в обязательном порядке, не очень идут на заключение договоров страхования, тогда их надо убеждать, приводить доводы. Это уже сложнее.

Далее...

Чем можно заменить жвачку, дабы не оскорблять народ свой?

Никита С. МИТРОХИН

Бывший санитарный врач РФ Геннадий Онищенко напомнил о себе новым, по традиции экстравагантным, заявлением. По его мнению, американский президент проявляет неуважение к собственной стране, когда жует жвачку на публике. Примечательно, что сам Барак Обама уже не раз объяснял: жвачку он жует никотиновую, чтобы не курить. На что Онищенко сообщил, что нужно на людях не резинку жевать, а грызть семечки - и для окружающих не так оскорбительно, и от курения отваживает вмиг.

Само собой, после таких предложений известного всей стране санитара сразу же предстала перед глазами картина: Обама на важных переговорах с Путиным. Скажем, обсуждают судьбу Украины. И вот в самый ключевой момент президент США достает из кармана пакетик с семечками и начинает их лузгать... Или вот другая картина. Темный переулок, идешь так вечером к остановке, а навстречу гопники, с наглецой в голосе потягивают: "Слышь, чува-а-ак, закурить не найдется?" А ты такой запускаешь руку в карман: "Ребят, курить бросаю, семки вместо этого грызу. Вам горсть отсыпать?"

В общем, вооружившись пачкой семечек, я решил попытаться бросить курить по совету санитарного гуру. А заодно изучить и другие "более полезные", чем никотиновая жвачка, методы бросания. Оказалось, лучше семечек может быть только морковка. Именно морковь считается овощем для курильщиков. Дело в том, что бета-каротин и витамин Е, которыми изобилует морковь, приносят курильщикам чувство удовлетворения, что давно доказано учеными.

Итак, берем пакет морковки и по пачке тыквенных и подсолнечных семечек. Замысел был такой: сначала прилюдно погрызть семечки, а потом еще и морковку. Важно было понять, будут ли так же миролюбиво, как и к курильщикам, относиться прохожие к человеку, бросающему курить подобным способом. Ведь сигареты сейчас сильно дорожают и бросать курить пытаются многие.

Начался мой опыт уже в машине. Попав в очередной раз в пробку, решил не закуривать сигарету, а лузгать семечки. Тут стоит отметить, что пепельницы в машинах явно не рассчитаны на людей, отучающихся курить. Не проехав и километра, я замусорил все соседнее сиденье, коврик для ног пассажира и самого себя. Решив, что новый репортерский опыт мне дается слишком высокой ценой, я достал морковку, нож, открыл окно и стал чистить дар земли прямо на трассу. Ну, а что, публичный опыт требует жертв, и грязь на дороге в виде морковной кожуры не такая уж большая жертва.

Опыт удался. Соседи по потоку смотрели на меня с явными ухмылками (кое-кто и просто откровенно ржал), автомобили позади спешно перестраивались, чтобы объехать идиота, а завершил картину парень на мотоцикле. Его я заметил в самый последний момент и тут же убрал нож с морковкой, дабы не повредить корнеплод, не испачкать нож и не поранить человека.

- Че, мужик, давно в пробке стоишь, оголодал? - байкер даже притормозил ради меня.

- Да не, - не теряюсь я. - Все с дачи никак не могу уехать, видишь, в багажнике даже морковка уже проросла.

- Так кончай жрать за рулем, может, и до дома наконец доедешь! - хохотнул мотоциклист и дал по газам.

Я же протер морковку дезинфицирующей салфеткой, сполоснул водой и стал грызть. Хватило до самой работы. Курить, кстати, так и не захотелось.

Добравшись до работы, я направился к метро. Как ни крути, а у подземки у нас до сих пор смолят регулярно в ожидании тех, с кем условились встретиться. Вот и я встал у выхода со станции "Улица 1905 года" прямо напротив памятника героям восстания. Достаю семечки и начинаю лузгать. Так как с утра не успел позавтракать, аппетит и, соответственно, интенсивность поглощения зерна зашкаливают. Шелуху стараюсь кидать в урну, но ветер все равно разносит ее вокруг.

- Молодой человек, а вы не могли бы не мусорить? - обратилась ко мне молодящаяся дама, стоявшая рядом.

- Спокойно, мать, это я от курения отучаюсь! - самозабвенно поглощая семечки, ответил я.

То ли от слова "мать", то ли от моей наглости дама потеряла дар речи и отошла подальше. Я же, наевшись семечек, вспомнил про морковку. Но стоило мне начать ее чистить, как ко мне тут же подскочил какой-то дядька. Правда, сообразив, что у меня в руке нож, чуть отодвинулся, выдерживая безопасную дистанцию.

- Да ты совсем охренел, придурок? - дядька явно был настроен воинственно.

- Прости, мужик, но я курить бросаю. Хочешь, и тебе морковку дам?

Далее...

Экология: разве можно сливать сточные воды в зонах источников питьевой воды?

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

В Госдуму вносится законопроект, по которому разрешается сброс сточных вод в зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

На прошлой неделе в Москве прошел традиционный Венский вечер. Он ежегодно проводится в рамках давнего сотрудничества мэрии Вены и мэрии Москвы. С рассказом о сегодняшнем дне австрийской столицы выступила Барбара Новак - депутат Венского ландтага, член городского Совета. Меня поразила одна деталь, скажем так, экологического характера. Дунай в верхнем течении, до Вены - чуть ли не горная река, стекающая с отрогов Шварцвальда. После того как Дунай проходит двухмиллионный город, его воды становятся чище, чем при вхождении в его пределы.

Когда началась неофициальная часть вечера, я хотел подойти к Барбаре Новак и выразить восхищение. Но как-то замешкался, а потом передумал. В советские журналистские годы я немало писал об охране природы и мог бы не удержаться - вспомнить что-нибудь неподобающее, неуместное в праздничной атмосфере вечера. Например, сказать, что мой родной город Петропавловск Северо-Казахстанской области отделяют от побережья Арктики почти 3 тысячи километров, но я читал международные акты под названием: "Об отравлении сточными водами г. Петропавловска вод Северного Ледовитого океана".

Как так? Обычно. Как почти везде в СССР. Сточные, в основном канализационные воды двухсоттысячного города от ранней весны до ранней весны собираются в громадных прудах-накопителях. Когда начинается бурный паводок, все эти массы сбрасываются в реку Ишим и уносятся в Иртыш, Иртыш впадет в Обь, а Обь - в Северный Ледовитый океан.

Очистные сооружения строили там на протяжении последних тридцати лет советской власти, да так и не достроили. Как и повсеместно в СССР. Сколько публицистических стрел выпустили мы тогда! (В материалах об охране родной природы критика дозволялась.) Кто б из нас мог в страшном сне представить, что 1980 год - пик, вершина, достижение в охране нашей природы. Ныне суммарная мощность очистных сооружений, вводимых ежегодно в Российской Федерации, меньше в одиннадцать раз. То, что осталось от советских времен, устарело морально и физически.

Впишите в интернет-поисковики примерно такую фразу: "В России введены в строй городские очистные сооружения". Я обнаружил две новости. Первая - из Владивостока, от 11 ноября 2014 года: "Впервые (! - С. Б.) за всю историю в городе строятся современные очистные сооружения".

Вторая - из Брянска, "новость" от апреля 2004 (!) года:

"В Брянске будут (! - С. Б.) новые очистные сооружения. Первая очередь была введена в строй в 1968 году, вторая - в 1982-м".

По данным Государственного центра экологических программ Ростехнадзора и Центра международных проектов на 2006 год, "нормативная очистка сточных вод не зарегистрирована вовсе (! - С. Б.) в 22 субъектах РФ", то есть краях, областях, автономных республиках и национальных округах.

Среди регионов РФ "рекордсмен по объемам" - Краснодарский край. Он сбрасывает сточных вод без очистки больше, чем Хабаровский край, Ростовская, Мурманская, Архангельская, Волгоградская, Ленинградская, Ярославская, Свердловская, Челябинская и Иркутская области вместе взятые. Прибавьте к сбросам Краснодарского края города по берегам Днепра и Дона, где очистные сооружения - полуфикция... И все - в жемчужину нашу, в Черное море.

Основной источник отравы - ЖКХ, канализация. От 50 до 90 процентов. В постановлении правительства РФ от 2010 года (№1092) о федеральной целевой программе "Чистая вода" говорится: из сточных вод, проходящих очистку, до нормативных требований доводится менее половины (46 процентов). Одна треть канализационных сетей нуждается в замене, при этом в 2009 году было заменено только 0,4 процента общей протяженности... По одной аварии в год происходит почти на каждом 5-м километре канализационной сети. А их протяженность - 75 тысяч километров. То есть каждый год 15 тысяч аварий канализации.

Здесь речь идет о статистике, о каком-никаком учете. Неучтенные сбросы, понятно, статистике не поддаются. Например, 29 городов РФ не имеют централизованных систем канализации. Прибавьте к ним тысячи рабочих поселков, сел, деревень, сельскохозяйственное производство.

В том же постановлении правительства указывается: пятая часть населения страны (по другим данным - 22 процента), то есть 29 - 32 миллиона россиян, не имеют доступа к централизованным источникам водоснабжения и потреб-ляют воду без необходимой предварительной очистки. Берут ее из колодцев и из рек. Из тех же рек, куда сбрасывают.

Придя с Венского вечера домой, обнаружил в почте письмо из Гринписа. В Госдуму вносится законопроект, по которому разрешается сброс сточных вод в зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. Водный кодекс запрещает сброс сточных вод в охранных зонах рек и озер. Госдума собирается отменить этот запрет. Гринпис призывает подписать письмо протеста. Все правильно.

Далее...

Хроника проиcшествий

В новой Москве среди бела дня обокрали чиновника

В загородном доме Виталия Семенова, зампрефекта ЮАО, совершено ограбление. Воры вынесли ценные вещи, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах. На данный момент известно, что двое молодых мужчин днем проникли на территорию особняка, расположенного в поселке Марушкино в новой Москве. После чего связали 20-летнего садовника из Таджикистана, предварительно избив его и брызнув в лицо какой-то химией. После этого преступники проникли в дом чиновника через окно. Они забрали мобильный телефон, трое часов и ювелирку на общую сумму почти 600 тысяч рублей и скрылись. Грабителей ищут.

В Москве за сутки задержали шесть водителей с поддельными правами

Так, на Каширском шоссе в районе дома 108 сотрудники ГИБДД ЮАО остановили Ford Mondeo. Водительское удостоверение 23-летнего узбека, бывшего за рулем, вызвало сомнение в подлинности, поэтому инспектор его изъял и направил на экспертизу, которая и выявила подделку. Похожий случай произошел на Ярославском шоссе. На сей раз фальшивку предъявил водитель Chevrolet Cruze - поддельные права были на имя другого человека. На Суворовской площади тоже задержали владельца "левых" прав - им оказался 30-летний узбек, и т.д. По всем шести эпизодам возбуждены уголовные дела по части 3 статьи 327 УК РФ ("подделка документов").

Москвички, спрятавшие похищенного ребенка в монастыре, помещены под домашний арест

Как сообщает АГН "Москва", в столице две старшие родственницы похитили у матери четырехлетнюю дочь и спрятали ее в монастыре в Нижегородской области. Мать обратилась в полицию с заявлением о похищении ребенка ее бабушкой и тетей. Было возбуждено уголовное дело. Спустя две недели в ходе оперативно-розыскных мероприятий в Свято-Николаевском женском монастыре были задержаны обе подозреваемые, а дочь возвращена матери.

За "крышевание" торговцев спайсами в метро уволили столичного полицейского

Бывший сотрудник полиции стал фигурантом уголовного дела. С января по ноябрь этого года он позволял продавцам распространять спайсы на станции "Октябрьская" и за это получал от них деньги. Полицейского уволили, сейчас расследуется дело о злоупотреблении полномочиями.

В новой Москве студентка покончила с собой

По данным LifeNews, 17-летняя студентка повесилась на двери в свою комнату. Девушка жила с родителями и училась на 1-м курсе одного из московских вузов.

Молодая девушка оставила предсмертную записку, в которой попросила никого не винить в своей смерти, и написала, что она бабочка, которая хочет лета.

Знакомые девушки не смогли назвать каких-либо причин, которые могли толкнуть ее на самоубийство. Проводится доследственная проверка.

Арт-курьер

Московский "Спартак" на атаку отвечал контратакой

Владимир ЛИСТАРОВ

После обидной неудачи в первом матче с "Русскими Витязями" из подмосковного Чехова московские спортсмены были настроены взять реванш за поражение. И они достигли своей цели.

Первый период отчетной встречи получился совсем другим, чем в предыдущей игре. Ни о каком преимуществе москвичей речи не шло. Скорее, наоборот, "витязи" атаковали активнее, лезли на ворота, бросали, шли на добивание шайбы. Но счет все-таки открыли гости. На 5-й минуте очень хорошо разыграла большинство первая пятерка "Спартака" и Алексеев завершил усилия партнеров точным броском. Вообще удалений из-за мелких фолов и ошибок в первой двадцатиминутке было достаточно. Сравняли же счет хозяева как раз после таких ошибок спартаковцев. Сначала Трушков неудачно выбросил шайбу, которая улетела за пределы площадки, и тут же Ипатов повздорил с кем-то из игроков "витязей" и получил 2 минуты штрафа. Вот так, играя в большинстве, "Спартак" вдруг остался втроем против четырех чеховцев на минуту и 48 секунд. Таким "подарком" хозяева воспользовались незамедлительно - 1:1.

Признаемся, моментов у ворот Трушкова было побольше, в одном случае спартаковский вратарь вытащил "мертвую" шайбу, когда даже на трибунах уже кто-то выкрикнул "ГОЛ!". Не тут-то было. Хорошую ситуацию сам себе создал Юдов, прорвавшись по левому флангу, но Самонов был начеку. Первый период заканчивался в обоюдных атаках, но без особо опасных бросков.

Вторая двадцатиминутка для гостей началась обескураживающе. Получив в очередной раз большинство, спартаковцы нарвались на контратаку и пропустили гол. Игра у гостей после пропущенной шайбы совсем разладилась. Был момент, когда один из защитников "Спартака" пошел в рискованный обыгрыш на собственном "пятачке", что категорически нельзя делать, потерял шайбу и едва не организовал еще один гол в свои ворота.

И все же постепенно подопечные Вадима Епанчинцева пришли в себя. Отличный момент сам себе создал Ремов, но Самонов отвел угрозу. Гол же в ворота чеховцев состоялся несколькими минутами позже. Хозяева ошиблись в средней зоне и позволили спартаковцам выкатиться 3 в 1, последовал пас на Соколова и тот, выдержав паузу, точно бросил в угол. Эта шайба несколько взбодрила москвичей, у них стали проходить атаки. "Витязи" ответили предельно жесткой игрой, на грани фола, а иногда и за гранью. После пропущенного нарушения на Павлюкове, Юдов вступился за товарища и едва не случился боксерский поединок между спартаковским форвардом и Кандзюбой, но вовремя вмешались судьи. Заканчивался же период довольно сумбурными взаимными попытками обострить ситуацию у ворот, но без особого успеха. Даже удаление Провольнева на 39-й минуте не изменило сюжета игры.

Далее...

Ваше здоровье

Слово главврачу пяти объединенных в одну поликлиник

Александр АЛЕШИН

В рамках модернизации столичного здравоохранения на востоке столицы взрослые и детские поликлиники №№ 66, 78, 80, 196, 206 были объединены в одно лечебно-профилактическое учреждение - городскую поликлинику №66. Руководит этой поликлиникой 29-летний доктор Максим Андреевич Максимов - один из самых молодых главных врачей Москвы. А начинал он свой трудовой путь после окончания Российского государственного медицинского университета участковым терапевтом в этой же поликлинике. Был заведующим отделением неотложной помощи, заместителем главврача. Теперь он - во главе коллектива численностью 940 человек, из которых 300 человек - врачи.

- Главной целью объединения нескольких взрослых и детских поликлиник в одно лечебно-профилактическое учреждение было повышение доступности и качества оказания первичной медико-санитарной помощи населению, - рассказывает Максим Андреевич. - И мы этого достигли в полном объеме. Реорганизация была проведена в рамках городской программы модернизации столичного здравоохранения. Благодаря этому мы получили высокотехнологичное оборудование: МРТ, КТ, аппараты УЗИ экспертного класса, рентген-аппараты, эндоскопическое и лабораторное оборудование, все необходимое для нормальной работы отделения функциональной диагностики. Так что нашим пациентам для полного обследования не надо обращаться в другие лечебно-профилактические учреждения. Все необходимые диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия они могут получить у нас, по месту жительства.

Такое объединение позволило значительно повысить эффективность использования кадров, в том числе оптимизировать число медработников, успешно вести повышение качества профобразования, а также повышать эффективность административно-хозяйственной деятельности.

В основу работы возглавляемого М. Максимовым лечебно-профилактического учреждения положен территориально-участковый принцип организации медпомощи прикрепленным к головной поликлинике и ее филиалам. Сегодня доктора городской поликлиники №66 и ее филиалов заботятся о здоровье почти 200 тысяч москвичей - 180 тысяч взрослых и 13 тысяч детей до 18 лет, проживающих в районах Вешняки, Новокосино и Косино-Ухтомский ВАО и в одном из микрорайонов города Балашиха Московской области под названием Мирской проезд.

Далее...

Книга в Москве

Рецензия месяца: "Нравственность есть правда"

Как бы сухо и официозно ни называлась книга, поступок авторов можно назвать безумством храбрых

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

Общество устало от больших и малых запретов, сыплющихся на наши головы из рога изобилия Госдумы и Совета Федерации. И заранее встретит в штыки даже намек на очередную регламентацию. Поэтому, конечно, необходима изрядная доля смелости, чтобы выпустить труд под названием "Государственная политика защиты нравственности и СМИ. Рабочая книга для законодателя" (издательство "Новая политика").

Разумеется, не только для законодателей, а, как заявлено в аннотации, для "научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических, философских, социологических, журналистских вузов и факультетов". А уж этой-то публике палец в рот не клади, тем более - палец вроде как указующий, что-то еще снова запрещающий.

Авторы - С. С. Сулакшин, Е. С. Сазонова и А. И. Хвыля-Олинтер - не испугались. Что уже делает им честь.

На мой взгляд, самое ценное в книге - разработка общетеоретических, культурологических вопросов нравственности, самого понятия, начиная, разумеется, с древнейших религиозных установок. Материя более чем тонкая и сложная, вопросы вечные: нравственность, мораль, закон, их дефиниции. Тут, конечно, сразу вспоминается Кант: "Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом - звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас". То есть для великого философа нравственность нечто загадочное, непостижимое и тем не менее имманентное, то есть присущее человеку, обществу.

Однако авторы, повторю, не испугались общефилософской неопределенности. Более того, они предлагают вполне конкретные положения для закона под всеобъемлющим названием "О защите нравственности, психического здоровья и психологического состояния потребителей продукции СМИ, интернета, издательской деятельности".

При этом они подробно, умно, точно объясняют: "Задачей государственного регулирования, законов... является обеспечение баланса интересов... максимального согласования интересов". А также обоснованность, реалистичность, реализуемость на практике, то есть эффективность, польза. Многие ли недавно принятые законы отвечают этим требованиям?

Однако когда доходит до законопроекта, предлагаемого авторами, до конкретных предложений, то они часто противоречат их же общетеоретическим установкам. Например, введение цензуры. То есть отмена статьи "Недопустимость цензуры" в российском законе о СМИ и статьи 29 Конституции РФ: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

При этом авторы, более чем негативно отзываясь о российской прессе, ссылаются на другие государства, надо полагать, прежде всего на западные: "Немалый опыт имеется у зарубежных стран, на основе отлаженных в этих странах механизмов человек оказывается защищенным от развращающего воздействия массовой информации".

Но там нет цензуры. С незапамятных времен. Может, потому и ценен их опыт, что общество и без цензуры выработало некие "защитные механизмы", основанные на... На чем?

И уж вовсе непонятно, как согласуются установки авторов о балансе интересов, реалистичности и реализуемости законов на практике с их же конкретными предложениями по регламентации, состоящими из десятков и десятков запретов. Вплоть до: "Дети до 13 лет допускаются на фильм только с родителями", "Подростки до 18 лет допускаются на фильм только в сопровождении одного из родителей либо законного представителя".

Оставлю в стороне вопрос: если вместе с родителями смотреть, то "развращающего влияния" не будет? Спрошу: а как "реализовать" все эти пункты на практике?

Авторы предлагают создать комиссию по нравственности, которая "должна осуществлять экспертизу продукции СМИ, интернета, издательской деятельности". Предлагают включить в нее наиболее авторитетных "деятелей искусства, литературы, искусствоведов и культурологов, психиатров, психологов, сексопатологов, учителей, представителей религиозных организаций". То есть некий контролирующий монстр. Однако "наиболее авторитетные" не будут заниматься конкретной экспертизой, сидеть и смотреть, читать и слушать все, что производится. Значит, начнут действовать многочисленные маленькие "комиссии" и "подкомиссии", членов которых уже нельзя назвать "наиболее авторитетными". То бишь чиновники и энтузиасты "соблюдения нравственности".

А мы уже видим, как ретивые общественники и ретивые госслужащие сплошь и рядом пытаются запретить кто "Карлсона, который живет на крыше", кто Пушкина, кто Есенина.

Говоря о падении нравственности в России, авторы пишут: "Самым мощным двигателем падения являются СМИ, интернет и издательская деятельность... Проблема государственной защиты нравственности в России от растлевающего воздействия в СМИ очень актуальна. СМИ осуществляют контроль, доходящий до манипуляций, над духовной и интеллектуальной жизнью общества".

И призывают принять незамедлительные меры: "Государство является главным защитником нравственности". Но здесь есть внутреннее противоречие. Авторы сами же приводят данные социологов, по которым 66 процентов россиян проводят свободное время у телевизора. В общем и в целом телевизионная аудитория - 87 процентов наших сограждан.

Но ведь телевидение полностью подконтрольно государству.

Также авторы ссылаются на опрос экспертного сообщества, в котором приняли участие 230 экспертов из 50 городов России, из них 23 процента - доктора наук, 44 процента - кандидаты наук. Им предлагалось оценить "виды продукции на предмет наличия в них вредной массовой информации" и вынести соответствующий вердикт о запрете, частичном запрете или же дозволенности. Всего - 14 "видов": эротика, порнография, насилие... Вплоть до "продукции, принижающей или дискредитирующей человеческие ценности".

И нигде, ни в одном пункте-вопросе не было слов "правда", "неправда", "ложь". Не предлагалось оценить, запретить или не запретить "продукцию", несущую ложь, обман, фальсификацию, подлог, передергивание.

Далее...

Редакция: +7 499 259-82-33

Справки по письмам: +7 499 259-61-05

www.mospravda.ru

Факс: +7 499 259-63-60

Электронная почта: newspaper@mospravda.ru

МП
© 2005—2011 «Московская правда»

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru
Новая версия сайта