Поиск по статьям и
новостям

  
ipad
Подписка
vote
megapolis
Говорит Москва
Информационный центр Правительства Москвы
aura
lazer
ofshoram

Сами себе - конвой и надзор

Большинство россиян выступают за введение государственной цензуры

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

В достопамятные времена специалист по контрпропаганде на Иновещании СССР в кругу коллег-газетчиков смеялся: "На любой их провокационный вопрос могу ответить, кроме одного: почему бегут от вас, а не к вам? Но этого вопроса почему-то ни разу не задавали". Тогда не верилось, и сейчас не верится. Почему не задавали? То ли их радиослушатели и "злопыхатели-обозреватели" совсем уж были тупые, то ли вопрос настолько элементарен, что никому в голову не приходило говорить об элементарном. И вот свершилось. Сбежал не рядовой американец, а сотрудник Агентства национальной безопасности США Сноуден, известный ныне во всех краях. Но наша пропаганда не поднимает его на щит, не доказывает на его примере порочность их образа жизни и лучезарность нашего. И правильно. Сейчас это будет смешно. Может, и начали бы, будь приказ. Но приказа нет. А есть большая заминка. Более того, наш президент отстранился: "В любом случае я бы лично предпочитал не заниматься подобными вопросами. Потому что это все равно что поросенка стричь: визгу много, а шерсти мало". Как-то неуважительно к подвигу перебежчика. Затем - еще пуще: "Если он захочет остаться здесь - есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст... Межгосударственные отношения важнее, чем дрязги спецслужб... Любая деятельность, связанная с нанесением ущерба РФ и США, для Кремля неприемлема". Будь Сноуден рядовым американцем, разочарованным в звездно-полосатой жизни, одно дело. Или офицером разведки, перешедшим на сторону другого государства и раскрывающим сеть ЦРУ: обычный сюжет, поединок спецслужб. Но он смешал все карты. Гражданский человек на службе Агентства национальной безопасности США через американскую газету "Вашингтон пост" на весь мир объявил, что АНБ имеет доступ к серверам крупнейших интернет-компаний, то есть ведет тотальную слежку за населением. И в США, и во всем мире его признали правозащитником. Да вот загогулина, как говорил президент Ельцин: у нас с недавних пор правозащитников клеймят как "иностранных агентов". Запутанная ситуация. И у нас другое отношение к тому, что раскрыл Сноуден, чем возмущаются в Америке и в Европе - и туда дотянулись щупальца АНБ. Другое отношение на всех уровнях: населения, законодательной, судебной власти. На одном из судебных процессов в Москве фигурировали материалы переписки обвиняемого, полученные из Facebook. Адвокат заявил: "Специалисты ФСБ в обход международных конвенций и договоров незаконным способом получили необходимые данные с помощью ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), взломав сервер компании Facebook на территории США, о чем и сообщили в своем письме в... районный суд г. Москвы, сославшись на то, что официальным путем такие сведения получить невозможно". Несмотря на протест защиты, судья приобщила к делу материалы, полученные незаконным путем. Видимо, она считала, что здесь не нарушение прав гражданина, а подвиг наших разведчиков. В процессе над Алексеем Навальным фигурировали материалы прослушки, которая велась еще несколько лет назад. Разумеется, без санкции суда, на что председательствующий даже не обратил внимания. То есть блюстители закона в упор не видят нарушений закона. И население тоже не возмущается. Недавно в Госдуму внесли законопроект, запрещающий россиянам хранить свои персональные данные на серверах, расположенных за рубежом. "Такого нет ни в Китае, ни в Белоруссии, - отреагировал известный блогер Антон Носик. - Попытка диктовать, где я должен хранить свои персональные данные, - это прямое нарушение Конституции РФ и закона "О персональных данных". Это мои данные, и они принадлежат лично мне, а не государству". Призывы "обуздать" интернет и печать звучат все чаще, с разных сторон и прежде всего - с вершин парламентаризма, то есть народовластия. И - находят отклик. По данным недавно проведенного социологического опроса, большинство россиян выступает за введение государственной цензуры. Против - лишь 18 процентов респондентов. Каждый четвертый полагает: "Книги и фильмы сомнительного содержания нужно не запрещать, а ограничивать их распространение". И более половины - за то, что "государство должно запрещать книги и фильмы, которые оскорбляют нравственность". Итого - 79 процентов. За десять прошедших лет количество сторонников госцензуры увеличилось на 10 процентов. Помню одно из первых частных информационных агентств, возникших в первые годы свободы и демократии. Оно поставляло материалы и за границу. Его хозяева - молодые люди, выросшие в атмосфере перестройки и гласности, незашоренные, стремившиеся равно освещать жизнь всех слоев общества и всех политических сил. Но однажды авторы, сотрудничавшие с ними, получили уведомление: "Агентство имеет право раскрывать любые сведения, если это необходимо в соответствии с законом, требованиями уполномоченных государственных учреждений..." Понятно, взяли под контроль. Допустим, возникает необходимость срочного изъятия, не дожидаясь решения суда, есть информация, которая может нанести ущерб. И тут вроде бы можно поступиться на миг своими правами для общегосударственного блага. Но вот дальнейший текст ошарашивал: "Агентство оставляет за собой право отказать в пересылке или удалять любую информацию или материалы, полностью или частично, если они, с точки зрения Агентства, являются неприемлемыми, нежелательными". Да, войдем в положение: пошли на компромиссы для сохранения бизнеса. Однако дальше - добровольно взятые на себя цензорские функции. Вошли в раж? А если бы им дали удостоверения внештатных сотрудников, начали бы допрашивать авторов: "Где взял информацию?!" То есть шестерки-добровольцы? В недавние дни стали достоянием гласности материалы о более чем странных контактах с властями руководителей крупнейшей российской социальной сети. Вплоть до докладной записки в верха: "Мы уже несколько лет сотрудничаем с ФСБ и отделом "К" МВД, оперативно выдавая информацию о тысячах пользователей нашей сети". И предложение (добровольцы!) своих, дополнительных мер: "Можно продолжить имплицитный, непрямой контроль за Рунетом либо начать блокировать интернет-ресурсы на общенациональном уровне по китайской модели". Процесс идет давно. Новые молодые политики и молодые активисты выступают с инициативами запретить все, что еще не запретили старшие, вводят в общественный оборот понятия "враги веры" и "враги нации", что неизбежно вызывает в памяти клеймо "враги народа". Только этим беспамятным молодым людям следует знать, что на избранной ими стезе у их предшественников в нескольких поколениях была одна судьба. Например, главных блюстителей-исполнителей, руководителей ОГПУ - НКВД - МГБ поочередно объявили врагами народа и расстреляли: Ягода, Ежов, Берия, Абакумов... А далее вниз - мелкая сошка, штатная и внештатная, исчислялась сотнями тысяч зэков. То есть это была своеобразная эстафета поколений - все ярые "чекисты", старые и новые "активисты-ревнители" встречались потом на одном лесоповале. А шибко говорливым, не понимающим, что произошло, за что их, таких активных, "наши простые парни" из охраны объясняли: "Вологодский конвой шутить не любит". Видно, так часто объясняли, что эта фраза стала классической. Такова неумолимая природа их парадигмы - скажем на современном языке, дабы не употреблять другие слова, не характерные для нашей демократической действительности. Как бы ни нагнетались репрессивные страсти, возврата к прошлому быть не может, время другое. Но забывать о нем нельзя. Так что Сноуден попал к нам не вовремя. Приятно, конечно, что американец из АНБ выбрал свободу в России. Но против чего он выступает? Против прослушек и контроля за персональными данными в сети? Ну дает...

Редакция: +7 499 259-82-33

Справки по письмам: +7 499 259-61-05

www.mospravda.ru

Факс: +7 499 259-63-60

Электронная почта: newspaper@mospravda.ru

МП
© 2005—2011 «Московская правда»

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru
Новая версия сайта