Поиск по статьям и
новостям

  
ipad
Подписка
vote
megapolis
Говорит Москва
Информационный центр Правительства Москвы
aura
lazer
ofshoram

Алексей Кива

Восточная политика России: в чем особенности?

Мы должны научиться полагаться на себя, а не на других

Отношение Запада к нам стало меняться уже в годы перестройки и особенно после разрушения Берлинской стены, то есть после объединения Германии. Сыгравший в этом решающую роль М. С. Горбачев (он же Горби) стал кумиром многих на Западе, но прежде всего немцев. А когда мы своими руками, точнее, стараниями команды Б. Н. Ельцина, разрушили "империю зла", то бишь СССР, то Запад к нам, скажем так, повернулся лицом, если не проникся симпатией. Многие помнят, что в период, когда у нас план уже не работал, а рынок еще не работал, возникли трудности с продуктами питания, и нас выручал Запад. И многие из нас (как это в духе нашего национального характера - бросаться из одной крайности в другую) враждебность к нашему недавнему заклятому врагу сменили на доверие, а некоторые - и на любовь. "Запад, и прежде всего Америка, нам поможет". Вот слова, которые часто были слышимы не только в столице, но и в провинции. Поможет совершить конверсию и поставить директивную плановую экономику на рельсы рыночного развития. О том, как на деле помогли нам Запад и США, в частности, говорит развал национальной экономики и социальной сферы, обнищание большинства граждан, расцвет коррупции и преступности в 1990-е.

Российско-американский ученый и общественный деятель, в прошлом диссидент Эдвард Лозанский (профессор факультета мировой политики МГУ, совместно с академиком РАН Юрием Осипьяном и экономистом и политиком Гавриилом Поповым основавший в 1990 году Международный университет в Москве) начало ухудшения российско-американских отношений связывает с политикой президента США Билла Клинтона. Так, он пишет: "Одним из ключевых моментов политики Клинтона в отношении России стало нарушение обещания Буша-старшего не расширять НАТО на Восток. Ведущий американский политик Джордж Кеннан, известный также как знаменитый Мистер Х (который считался одним из идеологов "холодной войны". - А. К.), назвал этот шаг трагической ошибкой США и началом новой эпохи "холодной войны". Приведу цитату из интервью Джорджа Кеннена газете The New York Times: "Я думаю, что это начало новой "холодной вой-ны". Русские, с моей точки зрения, со временем среагируют достаточно враждебно, и это отразится в их политике. Я считаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никаких оснований. Никто никому больше не угрожает... Расширение НАТО было просто беспечным шагом сената, не имеющего реального понимания внешней политики". А еще Дж. Кеннан, который был послом в Москве в советские годы, хорошо знал русский язык и любил русскую литературу, но негативно относился к идее коммунизма, упрекал Белый дом в том, что США не оказали реальной помощи новой России в трудный период ее перехода к новым формам общественной жизни.

Упование многих наших чиновников, политологов, журналистов и далеких от политики граждан на то, что Восток - а точнее, Китай - нам поможет нейтрализовать введенные Западом санкции из-за событий на Украине, отражает непонимание характера современного мира. Мы охотно и часто говорим, что мир един и неделим, что на дворе глобальная экономика, в которую так или иначе втянуты едва ли не все страны мира, а вот уяснить их взаимозависимость не желаем. Восток - это Азия. Но Азии в старом представлении, давшем нам такое понятие, как "азиатчина", то есть отсталость, забитость, бескультурье, давно уже нет, не считая отдельных глухих уголков, все еще пребывающих в условиях средневековья и даже первобытного строя. Нет и былого раздела на Запад и Восток.

Далее...

Думать прежде всего надо не о том, кто виноват, а о том, что делать

Кто виноват в резком обострении отношений России со странами Запада и трагических событиях на Украине, говорить сейчас бессмысленно - идет информационная война. Только история, причем в недалеком будущем, сможет дать на это адекватный ответ. Сейчас же по любимому Николаем Бердяевым методу антиномии можно с одинаковой степенью убедительности доказывать, что каждая сторона и виновна, и невиновна.

Есть правда на нашей стороне, есть она и на противоположной. Равно как и вина. Но если говорить сугубо предварительно и коротко, то в первую очередь виноваты те, кто, грубо говоря, заварил кашу. Виноват президент Виктор Янукович, своими неумелыми шагами и трусливой политикой позволивший экстремистам, неизвестно кого представляющим, захватить в стране власть. Виноваты возглавляемые Яценюком, Тягнибоком и Кличко оппозиционные партии, которые призвали людей выйти на улицу, но в итоге потеряли контроль над толпой, которой стали манипулировать экстремисты. В огромной степени виноваты США и ЕС, которые, вместо того чтобы призывать антиправительственные силы действовать в рамках закона, подстрекали их к силовому захвату власти. Запад действовал на Украине как хозяин, фактически диктуя своим ставленникам линию поведения. Виновата команда (если, конечно, таковая есть) нового президента Петра Порошенко. Вместо того чтобы с руководителями ополченцев Донбасса сесть за стол переговоров, она стала называть их бандитами и террористами и взяла курс на их уничтожение. Может сложиться впечатление, что Порошенко слаб как политик, не имеет прочной поддержки в обществе и элите, сильно подвержен влиянию правых радикалов и смотрит в рот Западу.

Что же касается российской стороны, то я готов вновь повторить слова авторитетного ученого, директора Института экономики РАН и главного редактора Международного научно-общественного журнала "Мир перемен" Руслана Гринберга: "Действия Запада на Украине были расценены в Москве как переход "красной черты" и не остались без решительного ответа с ее стороны. На основании проведенного референдума, когда подавляющее большинство жителей Крыма проголосовали за вхождение в состав России, полуостров был включен в состав Российского государства. И это означало ее отказ от ранее взятого обязательства гарантировать территориальную целостность Украины". (Речь идет о так называемом Будапештском меморандуме 1994 года, согласно которому Украина отказывается от размещенного на ее земле ядерного оружия, а Россия, США и Британия становятся гарантами территориальной целостности Украины. Позже к ним присоединились две другие ядерные державы - Франция и Китай. Только этот документ не имеет юридической силы, поскольку не ратифицирован парламентами стран-гарантов.) Но воссоединение с Россией Крыма потребовало ввода на территорию Украины (с санкции Совета Федерации Федерального Собрания РФ) российского военного контингента. Тем самым формально Россия нарушила международное право, что и дает пищу для ее критиков. Только не следует забывать, что когда "славная троица" в Беловежской Пуще решала судьбу СССР, провозглашая бывшие советские республики независимыми государствами в существующих границах, то она игнорировала тот факт, что между ними были административные, то есть условные границы, и Крым по факту был и оставался русским.

Далее...

Что неладно в нашей модели развития?

Новогодние размышления

То, что хорошо работало вчера, не обязательно так будет работать сегодня и наверняка не будет работать завтра. Как сказал один умный человек, каждое новое поколение имеет право на выбор. То есть каждые двадцать лет или чуть больше мы должны обновлять свой политический, экономический и социальный строй. Где-то коренным образом, а где-то, возможно, только корректировать. Иначе вероятны застой и даже движение вспять. К чему привела страну "брежневщина" как символ технологического застоя и общественного разложения при несменяемой высшей власти, многие из нас хорошо помнят.

Экономика как основа существования государства

Вот уже почти четверть века новая Россия развивается, нет, прошу прощения, топчется на месте, а где-то и пятится назад. Как не было, так и нет стратегии развития страны, того социального идеала, к которому надо стремиться. А есть не пригодные для исполнения планы долгосрочного социально-экономического развития, рожденные в центрах российского неолиберализма, и планы краткосрочного развития, которые, не успев появиться, тут же теряют свою актуальность. По факту страна до сих пор находится в тисках неолиберальной модели экономического развития, которая выработана в вашингтонском Институте международной экономики и поэтому названа Вашингтонским консенсусом (ВК). Ее, как известно, начала воплощать в жизнь в начале 1990-х команда радикал-реформаторов во главе с Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом с одобрения, разумеется, президента Бориса Ельцина.

То, что США были заинтересованы в реализации в России американской модели экономических реформ, не подлежит сомнению. В пользу этого говорит уже тот факт, что на эти цели Вашингтон выделил средства. Но об этом стало известно широкой публике, когда в США возник скандал из-за того, что часть денег была прикарманена американскими советниками, прикомандированными к правительству Ельцина. Я напомню важнейшие положения ВК: это отпуск цен, максимально быстрая приватизация, свободный обмен валюты, либерализация внешнеэкономических связей, дерегулирование экономики, резкое сокращения государственных расходов.

Далее...

Как остановить упадок России

Что же касается стремления привить обществу религиозное сознание, то это и нереально, и непродуктивно в ХХI веке, где наука поистине вершит чудеса, и очень опасно. Мы же видим, как умело и как бесчеловечно религию используют экстремисты, убивая невинных людей, включая детей, женщин и стариков в Ираке, Афганистане и ряде других стран. В Ираке иракцы мусульмане, но принадлежащие к разным ветвям ислама - суннитам и шиитам - убивают друг друга, в том числе взрывают мечети. В Афганистане исламские фанатики убивают женщин и девочек за то, что те хотят учиться. И вообще непонятно, как можно в многоконфессиональной стране делать ставку на религию как на сплачивающую общество силу. При том что сами инициаторы этой идеи из двух библейских принципов - смирения и отмщения - предпочитают последний: "око за око, зуб за зуб"...

Где утверждается "дикий капитализм", там все деградирует и дичает

Приход в Россию "дикого капитализма" породил множество разноликих проблем, которые мы еще не скоро решим, если решим вообще. У нас возникла острейшая демографическая проблема, и худшие сценарии развития России отечественные и западные аналитики связывают не только с сырьевой экономикой, но и с глубоким демографическим кризисом. Выдвинутая Александром Солженицыным задача "сбережения народа" на деле не решалась ни в 1990-е, ни в годы нового столетия. О тяжелой социальной ситуации в стране говорят такие устрашающие факты, как миллионы алкоголиков, наркоманов, бомжей, бездомных и безнадзорных детей. Ничего подобного в советские годы не было, во всяком случае в таких вселенских масштабах. Тогда принудительно лечили алкоголиков, а по новым законам и душевнобольного не просто поместить в стационар. Неслучайно многие преступления у нас совершают люди с отклонениями в психике.

По некоторым подсчетам, за 20 лет в постсоветской России погибло больше людей неестественной смертью, чем за такой же период в советские годы, включая годы большевистского террора, коллективизации и депортаций. (Массовая гибель людей на Украине и в Казахстане в результате голода в начале 1930-х годов к России не относится.) В 90-е годы ежегодное сокращение населения достигало одного миллиона человек. Люди продолжают гибнуть и в наши дни в результате насильственной смерти, отсутствия своевременной медицинской помощи, нужных лекарств, от передозировки наркотиков, от алкогольного отравления, нескончаемых пожаров из-за обветшалой инфраструктуры, в ДТП (в том числе из-за плохих дорог и слабого контроля за машинопотоком ГИББД), на производстве, люди тонут в воде, исчезают бесследно и т. д.

Но демографическая проблема имеет и другое измерение - ухудшение качества населения. С одной стороны, за счет оттока талантливых и образованных россиян, причем наиболее трудоспособного возраста, в другие страны. По данным Евгения Примакова, число уехавших составляет 2 миллиона человек. Выходцы из России занимают почетные места в науке и сфере высоких технологий самых развитых стран. С другой стороны, к нам приезжают миллионы малообразованных и просто необразованных людей из стран Центральной Азии. А если учесть, что наша талантливая молодежь отнюдь не стремится стать исследователями, инженерами, физиками, биологами, другими специалистами, в своем большинстве получающими нищенскую зарплату, а идет туда, где выше престиж или где больше платят - в систему госуправления, в финансовый сектор и нефтегазовую отрасль, - то у нас не появятся ни Курчатовы, ни Королевы, ни Ландау.

Далее...

Как остановить упадок России

В сентябре 2013 года в правительстве вдруг забили тревогу. В первой половине года рост ВВП снизился до 1,4 процента, что ниже общемировых темпов роста, а промышленное производство упало до нулевого уровня. Но снижение темпов роста уже проявилось во второй половине 2012 года. В Министерстве финансов заговорили о сокращении поступлений в бюджет, а в принятом бюджете на 2014 - 2016 годы предусмотрено сокращение государственных расходов, кроме социально значимых статей. И серьезного увеличения темпов роста, судя по всему, в ближайшей перспективе и не ожидается. Что случилось? Ведь еще недавно с высоких трибун говорилось, что Россия входит в число быстро растущих стран, что во многом было связано с высокими ценами на энергоносители. Но ведь и сейчас они высокие. Чтобы ответить на этот вопрос, требуется серьезный разговор.

Россия идет по новому пути уже более 20 лет, но по важнейшим показателям экономического, научно-технического и социального развития не достигла дореформенного уровня. А ведь за такой период правящие партии Западной Германии и Японии превратили разоренные войной страны в самые быстро растущие в промышленном и технологическом отношении. А близкий нам по коммунистическому прошлому Китай, пережив катастрофические по своим последствиям "большой скачок" и "культурную революцию", в 7 раз увеличил валовой национальный продукт (ВВП).

Не требующий представления режиссер Владимир Хотиненко, работая над экранизацией романа Достоевского "Бесы", обратился и к анализу нынешней нашей действительности и предложил сесть и спокойно проанализировать, "что мы, проведя все эти преобразования, потеряли и что приобрели". Пока же он сделал неутешительный вывод: "у приобретенного нет никаких шансов перевесить утраченное".

Далее...

Как спасти в России науку

Но после того как ВВП стал снижаться и при высоких ценах на энергоносители, а промышленное производство - даже падать, либеральные экономисты во власти или близкие к ней наконец-то поняли: инерционное развитие страны не только подвело к черте полной деградации ее потенциала, но и к исчерпанию финансовых ресурсов. Президент Путин требует от правительства выполнять взятые им перед избирателями обязательства, а средств для этого при нынешней финансово-экономической и бюджетной политике нет. Надо было бы ввести прогрессивный налог с дохода физических лиц, сократить, повторюсь, расходы на разросшуюся бюрократию, на престижные и плохо продуманные проекты, как, например, Сколково. Но этого, увы, не делается по разным причинам, в том числе из-за нежелания задеть интересы правящего класса. И вот, очевидно, в правительстве решили получить средства от продажи имущества, принадлежащего трем российским академиям. Отсюда и такое келейное решение, и такая спешка, с которой правительство хотело первоначально добиться принятия указанного законопроекта сразу в трех чтениях. Благо нынешний его руководитель является и лидером правящей партии. Но к науке это не имеет никакого отношения. А если и имеет, то только со знаком минус.

Реальные проблемы российской науки

В основе они имеют несколько главных причин. Первое. Это сырьевой характер экономики. Для того чтобы перекачивать по трубам за границу нефть и газ, не требуется ни большой науки, ни большого ума. А зависимость страны от сырья в постсоветские годы стала поистине фатальной. При том что наши "нефтегазовые бароны" предпочитают не вкладывать средства в отраслевую науку и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), а закупать технику и оборудование в странах Запада. Ведь многие из них только создают состояния в России, но не обязательно связывают с нею свое будущее и тем более будущее своих детей и внуков. Продажные "пишущие перья" и "говорящие головы", прошу прощения за неполиткорректность, не только оправдывали, но и восхваляли сырьевую направленность российской экономики, придумав даже термин "сырьевая сверхдержава".

Второе. Это измельчение правящей элиты, которая в свое время не могла понять, что надо развивать промышленность, сельское хозяйство, сектор высоких технологий и науку, ибо невосполнимое сырье раньше или позже кончится. Нищий по сравнению с Россией Китай, имевший на душу населения на начало реформ (1979 год) всего 250 долларов в год, допотопную промышленность, сельское хозяйство и инфраструктуру, убитую "культурной революцией" науку, уже в начале 1980-х годов заложил основы двух гигантских производственно-инновационных центров - Шэньчжэнь на юге страны и Чжгунгуаньцунь в Пекине и вокруг него и меньшего масштаба такие же центры во всех крупных городах. Ныне в них производится продукция, по своей стоимости достигающая одного триллиона долларов.

Далее...

Безопасность - важнейшая мировая проблема

В последнее время и власти, и общественность многих стран ставят в повестку дня проблему безопасности уже не столько государства, сколько отдельно взятого человека, поскольку участились случаи гибели людей по самым разным причинам. Разговор на эту тему поднят в сборнике "Безопасность как ценность и норма: опыт разных эпох и культур". Основой его стали материалы международного семинара, состоявшегося в Суздале в ноябре 2011 г. В статье я опираюсь на материалы этой книги, полагая, что она по сути открыла новую страницу в научном исследовании проблемы безопасности в самом широком ее понимании.

Безопасность, по логике вещей, нацелена на нейтрализацию опасности, откуда бы она ни исходила. И поначалу под нею подразумевалась безопасность государства. Сам термин "национальная безопасность" впервые появился в США в начале ХХ века. Но имелась в виду внутренняя безопасность, и понятно, почему. С тех пор, как американские штаты в ходе вооруженной борьбы добились независимости от Англии и создали в 1776 году независимое государство, внешней угрозы для них практически не существовало. На юге - слабые латиноамериканские государства, на севере - дружественная Канада, а дальше - океан, при том что США создали мощный военный флот.

Ситуация изменилась лишь 7 декабря 1941 года, когда Япония неожиданно напала на американскую военную базу Перл-Харбор на принадлежащих США Гавайских островах и вынудила их объявить войну агрессору. До этого американское общество в своем преобладающем большинстве не хотело, чтобы США вмешивались в начавшуюся в Европе Вторую мировую войну. Не хотел этого и конгресс. Рузвельт, в отличие от "гения все времен и народов" (Сталина), прекрасно понимал, что станет с Европой и миром в целом, если падет Британия, но не мог напрямую ей помогать. И вероломно-хитрая гитлеровская клика на сей раз совершила роковую для себя ошибку: вслед за Японией (очевидно, из солидарности) объявила войну США, что и развязало руки Рузвельту.

Далее...

Россия и мир: вызовы ХХI века

Мне до сих пор не понятно, почему мы стремимся оправдать преступления Сталина против других стран, что порой мешает установлению с ними добрососедских отношений.

Я не раз задавал себе вопрос: почему Сталин, который, несомненно, был крупной личностью и ловко, как говорится, вокруг пальца обводил своих политических противников, так легко дал себя обмануть Гитлеру? Ответ мне видится вот в чем. Если льстецы, лизоблюды и, простите, холуи и негодяи корысти ради из года в год создают культ личности первому руководителю страны, называя его великим, гениальным, все делающим правильно, все знающим и все видящим, а его ошибки списывают на других, то в конечном итоге он начинает верить в свою исключительность и непогрешимость. Если он гений и непогрешим в своих решениях и действиях, тем более если под его руководством впервые в мире построен какой-никакой социализм и отсталая страна превратилась в сравнительно развитое государство, то разве его может обмануть какой-то там вчерашний ефрейтор?

Примерно так же вел себя и Гитлер. Воскрыленный успехами в первые месяцы войны с СССР, он, приехав в Ровно, заявил: теперь, дескать, я окончательно убедился в том, что я сверхчеловек. И этот "сверхчеловек", игнорируя мнения своих военачальников, уже в ходе войны допустил ряд крупных ошибок стратегического характера, что позволили нам сначала выстоять, а потом и победить.

Мания величия, кстати сказать, подвела не одного диктатора. И Мао Цзэдун был крупной личностью и сыграл большую роль в победе Национально-освободительной армии (ранее называвшейся Красной армией) в борьбе против армии выразителя интересов компрадоров Чан Кайши и японских оккупантов, в объединении ранее расколотой страны и создании централизованного государства в лице КНР. Но к этому времени Мао уже успел приобрести ореол вождя ("кормчего"), а успехи первой пятилетки (причем не без помощи СССР) вскружили ему голову, и он решил, перепрыгнув через стадию социализма, как то следует из марксизма, сразу строить коммунизм... в очень отсталом, полуфеодальном Китае. И его не поддающаяся рациональному объяснению политика "большого скачка" и "культурной революции" стоила стране многих миллионов загубленных душ. А те, кто пытался его остановить, были сметены с пути, поскольку он в глазах большинства китайцев уже стал "великим вождем", слово которого равно закону.

Точка зрения

О либеральном проекте забудьте, господа

Сразу же оговорюсь. Я не либерал-западник, но и не антизападник, и не почвенник. Равно как сторонник не авторитаризма, а демократии. Но ее, однако, понимаю как длительный процесс общественного и духовного созревания элиты и народа в ходе успешного социально-экономического развития, как вершину, а не основание пирамиды общества.

Выход наиболее продвинутой части общества, по преимуществу либеральной интеллигенции, в знак протеста против предполагаемой массовой фальсификации результатов выборов не осуждал и не осуждаю. Как говорит хорошо известный в России и мире режиссер Павел Лунгин, "митинги, которые прокатились по стране, - это же ведь протест в том числе и против лжи, которая заедает наше общество". А я, кстати говоря, уже давно убедился, что художники более адекватно передают общественные настроения, нежели политики, политологи и даже социологи. Что же касается фальсификаций, то во всем цивилизованном мире они считаются тяжким преступлением, ибо отнимают у части граждан их суверенное право на волеизъявление. В свою очередь ведущий "Вестей" телеканала "Россия" Андрей Кондрашов, будучи противником любых общественных потрясений, признает, что для поддержания так называемого консенсуса между обществом и властью нужны были постоянные вложения с ее стороны, причем не только социальные. "Накопилось огромное количество раздражителей: от мигалок и коррупции до демонстративно жирующих чиновников. Мигалки никто не отбирал, чиновников никто не сажал. А дальше - сплошные технологии, которые включаются аккурат в выборный период. Именно тогда легче всего манипулировать понятиями "справедливость", "честность". Иначе говоря, небрежение общественными запросами и настроениями власть возмещала пиаром, который у нас достиг заоблачных высот и уже с ельцинских времен стал подменять реальную политику.

Далее...

Реформы по-китайски и по-русски

Неповторимость или универсальность китайских реформ?

В августе 1991 года неудачная попытка "силовиков" и примкнувших к ним отдельных партийных и советских руководителей вернуть СССР к доперестроечным временам стала прелюдией к окончательной гибели второй в мире сверхдержавы. К тому времени Генеральный секретарь ЦК КПСС, президент СССР Михаил Горбачев фактически потерял контроль над ситуацией в стране, а в Российской Федерации, которую команда президента Бориса Ельцина еще до этого объявила суверенной, уже планировались реформы. Поскольку две великие страны, Китай и СССР, а следовательно и Россия, много лет "ходили в шинели" сталинского социализма, то уместно сравнить модели реформ двух стран и результаты их реализации.

Успехи Китая будоражат мир. Одни ими восторгаются, других они пугают, третьи в них не верят, четвертые их сознательно преуменьшают, пятые, и тоже сознательно, о них врут... При этом много рождается вопросов. В их числе: долго ли Китай будет развиваться такими высокими темпами? Или он разделит участь Японии, которая после 30 лет сверхбыстрого развития впала в многолетнюю рецессию? Если Китай действительно станет сверхдержавой, то как он поведет себя на международной арене? На эти вопросы пока нет ответов. Но можно попытаться дать ответ на вопрос о том, можно ли было нашей стране развиваться по модели Китая.

Далее...

Что подтачивает властную вертикаль

И еще. К тому, о чем говорил Н. Петров, я могу добавить следующее. Если верно то, что наши власти часто склонны бороться скорее со следствиями, чем с причинами, то по отношению к нашим проблемным регионам это верно вдвойне. Это раз. А два - это то, что нет силового решения проблем Северного Кавказа, если иметь в виду достижение там стабильного мира и комфортной жизни для людей. Никогда не следует забывать: и оппозиционно настроенные к Москве люди этого региона, и даже те, кто поддерживает боевиков, - это наши граждане, россияне.

Что подтачивает властную вертикаль

И почему государство позволило безудержно рекламировать пиво? Уж если на то пошло, то сухое вино, особенно красное, а не вредное во многих отношениях пиво (особенно для женщин) должно бы вытеснять крепкие напитки. Ведь главный санитарный врач России Геннадий Онищенко уже давно бьет тревогу по поводу роста подросткового алкоголизма. Аналитики объясняли это сильным влиянием на наши власти зарубежных пивоваренных компаний. Запрет рекламы пива до 22 часов не решает проблемы - это хорошая мина при плохой игре. По словам Онищенко, пропаганда здорового образа жизни в России "затерта" и "загнана в угол". Он поставил вопрос: почему герои наших брутальных сериалов употребляют алкоголь и курят? И сам же на него ответил: "Они ангажированы, все проплачено". А где же государство?

Кстати, о курении. Россия оказалась белой вороной в борьбе цивилизованного мира против курения. Там оно уже давно вытеснено из общественных мест и стало дурным тоном, а у нас 13-летняя школьница может идти по улице с сигаретой во рту и с высоко поднятой головой: она-де уже взрослая. Что, власти не понимали, какой ущерб здоровью наносит курение? Или, может быть, поддавались давлению табачных компаний?

Далее...

Что подтачивает властную вертикаль

Интеллект "партией сырьевиков" не востребован

У нас все танцует вокруг "трубы". А идеологам "трубы" высококачественный человеческий капитал не особенно-то и нужен. Как сказал академик РАН Юрий Осипян, "выкачивать нефть и газ люди научились давно. Доходы и без того огромные - зачем тратиться на новые разработки? Чтобы бизнес платил за природосберегающие технологии, нужен другой уровень самосознания". Но построить новую экономику без науки нельзя. Владислав Иноземцев подсчитал, что у нас ежегодно уезжают из страны 55 - 65 тысяч граждан, и "не менее двух миллионов человек готовы сегодня к отъезду - причем имеют для этого все необходимые условия и документы. Они относительно молоды и энергичны, а масштабы уже существующей российской диаспоры дают многим из них дополнительные преимущества".

Далее...

Что подтачивает властную вертикаль

Во-вторых, вне общественного контроля над властью даже руководители с хорошими личными качествами, как правило, перерождаются. И, в-третьих, едва ли не основной причиной банкротства правителей и режимов в наше время является коррупция. Поэтому можно понять наши власти, которые как огня боятся любых протестных движений и стараются их подавлять. Но тем самым блокируется выход наружу подспудно накапливающегося в народе недовольства. Там же, где шлюзы для этого открыты и где есть реальная возможность избавиться от провальных руководителей и партий демократическим путем, там даже самые массовые и бурные протестные выступления с разбитыми стеклами витрин, поломанными ограждениями и перевернутыми машинами, кои часто случаются во Франции, в Италии, Англии и т. д., не несут никакой угрозы ни правительству, ни существующему общественному и государственному устройству.

Далее...

Что подтачивает властную вертикаль

А при сохранении нашего нынешнего режима с его полюсами богатства и нищеты, безответственным расходованием средств на дальнейшее обогащение "новорусских" и третьестепенные цели, с постоянной "утечкой умов", да еще и с перевернутыми ценностями и потерянными смыслами современную экономику не построить НИКОГДА.

Далее...

Что подтачивает властную вертикаль

"Государство выборочных приоритетов"

Следуя примеру писателя Юрия Полякова, я буду говорить о том, за что наше государство отвечает, а за что не хочет отвечать. Во-первых, государство отвечает за СМИ. Но не вообще, а только за их политическую составляющую. То есть СМИ должны работать на власть, поднимать ее рейтинг, создавать видимость ее успешной деятельности. Когда президент Медведев 20 декабря 2010 года давал интервью руководителям трех центральных телеканалов, то можно было ожидать с их стороны признания факта давления на них со стороны власти. Ведь как говорят работавшие на ТВ журналисты, телевизионные начальники регулярно встречаются с курирующими СМИ чиновниками, получают от них указания, что подчеркивать, что микшировать, а что вообще не давать. Говорят и о наличии "черных списков". Это не говоря уж о том, что новостные программы основных телеканалов сделаны как будто бы под копирку. И когда президент их спрашивал, почему картинки на телеканалах отличаются от реальной жизни и той реальности, что дает интернет, то телевизионные начальники ходили вокруг да около. Создавалось впечатление, что их все устраивает. Мой коллега сделал другой вывод. Очевидно, курирующие телевидение чиновники предупредили тех, как говорить и что говорить при встрече с президентом. У нас-де диалог руководителя с народом заранее расписан по полочкам. Я не уверен, что это так, тем более при встрече президента с руководителями трех телеканалов. Хотя кто знает! Те чиновники, которые создали в начале 2000-х нынешнюю модель телевещания, не ушли со своих постов, а они ее создавали в качестве инструмента борьбы за власть. И менять эту модель, тем более в канун скорых парламентских и президентских выборов, они, надо думать, не намерены.

Далее...

Что подтачивает властную вертикаль

Иначе говоря, властная вертикаль решала острые проблемы исторического момента, но не несла с собой стратегии развития страны, ее экономики, общественных и межнациональных отношений, духовно-нравственной сферы и т. д. Да к этому просто не готовы были новые руководители - в основном бывшие офицеры КГБ. Тогда многим из нас казалось, что то была политика определенного этапа в развитии страны. Что, укрепив власть в центре и регионах, наведя элементарный порядок в стране, власть пойдет по пути формирования социально-рыночной экономики и демократического государства - тех целей, в борьбе за которые мы (в силу плохо просчитанных и горбачевской, и ельцинской командами шагов) понесли страшные потери.

Далее...

Что подтачивает властную вертикаль

Да, ледяной дождь - явление редкое, но едва ли не главной причиной выхода из строя линий электропередачи, особенно трудностей их восстановления, стал все тот же запутывающий все и вся Лесной кодекс. Только теоретически можно расширить просеки вдоль ЛЭП до требуемых стандартов, реально же это сделать очень трудно. Ситуация, как говорят специалисты, только ухудшилась после вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 года №442-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Как говорят они, "в данной области воцарился полный правовой хаос". Кстати сказать, в мире есть и средства против налипания снега на провода.

Далее...

Что подтачивает властную вертикаль

Пожалуй, в нулевые годы не было такого скопления негативных событий, как в ушедшем 2010 году. Казалось, само небо говорило: так дальше управлять страной нельзя. Весной произошли взрывы в московском метро, показавшие обществу, что наша властная вертикаль не способна справиться с ситуацией в Северо-Кавказском регионе. Тогда погибли 39 человек. Произошла страшная трагедия на шахте "Распадская" в городе Междуреченске Кемеровской области, когда два взрыва метана унесли из жизни 90 шахтеров. Как сообщали СМИ, основной ее владелец близкий премьеру Роман Абрамович в это время смотрел в Лондоне матч своей любимой команды "Челси". Ответственность же за состояние дел на шахте была возложена на ее директора. Высокие чиновники вообще не упоминали имя Абрамовича, оберегая его репутацию. "Белый и пушистый", он опять выдвинул свою кандидатуру на пост депутата думы Чукотского автономного округа, выборы в которую должны состояться 13 марта. Депутатство расширяет его коммерческие и представительские возможности в России и дает ему не только фактическую, но и юридическую неприкосновенность.

Далее...

Личность решает все

Ну а что касается правящей элиты, то лучшей характеристикой ей является тот упадок, который познала Россия в нулевые годы, несмотря на огромный приток в страну валюты. Если, согласно опросам, и через 20 лет после ухода коммунистов от власти примерно в два раза больше россиян оценивают Октябрьскую революцию со знаком плюс, чем минус, то это значит, что при коммунистическом строе им жилось лучше, чем при бюрократически-олигархическом. Нынешняя элита оказалась бесплодной не только по части объединяющих общество идей, она не знает, куда страну ведет. Но, как сказал бы "товарищ Сталин", другой элиты у нас нет. Пока!

Далее...

Личность решает все

Разные люди - разные мнения. Конечно, федеральные отношения у нас, образно говоря, сшиты на живую нитку. Из одной крайности мы бросились в другую, и многое из того, что должно решаться на местах, федеральный центр (понятно, из-за боязни роста сепаратизма) взял на себя, что плохо для всех и тормозит развитие страны. А вот что касается ислама, то мой опыт изучения стран Востока говорит: радикальный ислам, или исламизм, как правило, появляется в условиях массовой безработицы и нищеты. Где исламисты приходят к власти или имеют сильное влияние в обществе? Только не в богатых странах Персидского залива, а прежде всего там, где по тем или иным причинам образуется море нищеты. Но также и там, где имело место притеснение их религии или вмешательство внешних сил в дела их страны, а еще и как отсроченная реакция на преступления центральной власти в каком-то прошлом.

Далее...

Личность решает все

Отрицательный отбор может быть двух видов. В одном случае во власть, в органы государственного управления, силовые структуры и даже в какие-то отрасли науки не пускают или ограничивают по тем или иным причинам наиболее конкурентоспособных. Наносит это ущерб стране? Безусловно. Однако талантливые люди остаются, они находят свои ниши и так или иначе приносят пользу своей стране. А рожденные в их семьях дети в другое историческое время могут иметь уже более широкие возможности для самореализации.

Далее...

Личность решает все

И не при Брежневе началась "негативная селекция", хотя в тенденции она, безусловно, присутствовала. О чем свидетельствуют и появление лояльных ему людей в лице "днепропетровской" и "молдавской" группировок, и формирование им Политбюро таким образом, чтобы в нем не было реальных ему конкурентов, или изгнание из него таковых, если они все же появлялись. Отсюда и слабые руководители в лице М. Горбачева и Б. Ельцина. Но тут требуется более обстоятельный разговор.

Далее...

Личность "решает все"

Многие ставят вопросы: если Китай станет сверхдержавой, то не заговорит ли он снова, как было при Мао Цзэдуне, о "потерянных территориях", имея в виду Восточную Сибирь и Дальний Восток? Наши генералы говорят: гарантией неприкосновенности наших границ служит ракетно-ядерный потенциал, который примерно равен американскому и во много раз больше, чем у любой другой страны, включая Китай. Но такие авторитеты, как директор Института США и Канады РАН, член-корреспондент РАН Сергей Рогов и руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН Алексей Арбатов, в ходе беседы по радио "Эхо Москвы" заявили, что если будет на то решение политического руководства, Китай без особого напряжения догонит нас за считанные годы.

Далее...

Личность "решает все"

Ну а что касается самого богатого китайца, которого зовут Хуан Гуанъюй, то он сел на нары за серьезные экономические преступления. Но вместе с ним сели и причастные к ним (преступлениям) чиновники и полицейские. Понимаете, в Китае такие "дурные" законы, что за коррупцию и прочие "шалости" сажают не только бизнесменов, но и губернаторов, и министров, и даже членов Политбюро ЦК КПК. А за особо крупные коррупционные делишки и казнокрадство можно получить и пулю в лоб. (Хотя сейчас смертная казнь обычно приводится в исполнение с помощью смертельного укола.) Это у нас суд и сама власть очень гуманны. Принявшая системный характер коррупция зашкаливает, а высокопоставленных коррупционеров вроде бы и нет. А если оный сильно засветится, то его тихонько либо на другое место переведут, либо уберут, в худшем случае условный срок ему дадут.

Далее...

Личность "решает все"

Строить быстро можно не только "потемкинские деревни"

Стало уже почти привычным, что не столько наши, сколько зарубежные СМИ то и дело сообщают что-то новое о Китае. О железной дороге в Тибет, построенной в условиях высокогорья в фантастически короткий срок и за такие деньги, которых едва ли хватило бы нашей новой элите на одни только развлечения. О гигантской дамбе и гидроэлектростанции на реке Янцзы в районе "Трех ущелий", способной вырабатывать столько же энергии, сколько ее могут дать 15 атомных электростанций. О современных автострадах, которые по протяженности уступают только американским. О вырастающих, как грибы после дождя, многомиллионных городах, лицо которых определяют небоскребы и современная инфраструктура. О сверхсовременных аэропортах, гостиницах и т. д.

Далее...

Власть поймет - дело пойдет

Взять ту же коррупцию. К какой сфере относится этот феномен? К экономической, поскольку изымает из экономики огромные средства и соответственно уменьшает долю накопления и снижает темпы развития. К социальной, поскольку стоит на пути формирования здоровой социальной структуры общества на основе меритократии и сужения, а не расширения пропасти между богатыми и бедными, как ныне происходит у нас. А еще коррупция сокращает средства, которые могли бы пойти на развитие здравоохранения, увеличение пенсий, пособий... К политической - как результат негодно устроенной политической системы, которая позволяет процветать коррупции. К правовой - как следствие наличия, с одной стороны, лазеек для коррупции в некоторых принимаемых законодателем законов, а с другой - минимальных наказаний за коррупцию, фактической неподсудности высших должностных лиц и отказа законодателя отменить срок давности в 10 лет за такого рода преступления, чем и пользуются коррупционеры. По закону круговой поруки "засветившимся" крупным коррупционерам дают возможность выехать из страны, а по истечении срока давности вернуться и нередко занять пост, гарантирующий их неприкосновенность.

Далее...

Власть поймет — и дело пойдет

Есть разная демократия и разный авторитаризм

Распространена точка зрения, что, не меняя политическую систему, тем не менее можно модифицировать нашу властную вертикаль таким образом, чтобы она давала простор развитию, а также пересмотреть те законы и подзаконные акты, которые принимались для консервации статус-кво, а не для модернизации. Некоторые авторы даже считают, что быстрое развитие страны больше зависит от дееспособной власти и правящего класса, чем от того, демократичен или авторитарен режим. При этом приводятся примеры Южной Кореи, Сингапура, Тайваня, Малайзии и Китая, которые достигли огромных экономических успехов в условиях авторитарного режима.

Сказанное в принципе верно. Однако, на мой взгляд, здесь опасны обобщения. Есть разная демократия и разный авторитаризм. Представительная демократия может быть слаборазвитой, среднеразвитой и высокоразвитой, а еще - имитационной, фальшивой. Незрелая демократия при определенных условиях может работать не на прогресс, а на регресс. Авторитаризм в свою очередь может быть как авторитаризмом развития, так и авторитаризмом упадка и деградации. А еще может быть и «популистский авторитаризм», когда заботой о народе прикрывается реакционная политика. Такой авторитаризм тоже работает не на прогресс, а на регресс. Все зависит от многих факторов, в том числе от уровня цивилизации, социально-экономического развития, исторических и культурных особенностей того или иного народа, характера его менталитета, традиций...

Далее...

Власть поймет — и дело пойдет

Власть должна повернуться лицом к науке

Не секрет, что власть сделала своей социально-политической опорой бюрократию и олигархию, наука же оказалась на задворках, чего не было не только в советской, но и в дореволюционной России. Расплата неминуема. Как сказал давно работающий в США, но в то же время бывший еще недавно директором Института теоретической физики им. Ландау РАН академик РАН Владимир Захаров, без науки «не способная идти в ногу с техническим прогрессом страна станет беспомощной в военном отношении. Через десять-пятнадцать лет произведенное нами оружие будет относиться к будущим стандартам, как арбалет к автомату. Или мы надеемся покупать так же военные технологии?!» Захаров привел такой пример: бюджет РАН с ее двумястами научно-исследовательскими институтами и центрами, архивами и библиотеками примерно равен бюджету одного «хорошего американского университета», коих в США более сотни. А ведь РАН была и еще долго останется основным научно-исследовательским центром страны!

Далее...

Власть поймет - и дело пойдет

Это абсолютный отрыв от массовых настроений, от соотношения сил в стране и исторической практики и даже от понимания того, есть ли в стране силы, на которые можно было бы опереться при проведении такой политики, учитывая, что идеи демократии и либерализма, дискредитированные в 1990-е, отторгаются большинством россиян. А ссылка Юргенса на то, что и президент Медведев стоит за комплексную модернизацию, ничего не меняет, поскольку президент, напротив, не ставит телегу впереди лошади, он говорит, что совершенная политическая система и развитая демократия вырастают из зрелых экономических и социальных отношений. Выдвинутая авторами доклада идея приоритета демократии над развитием и сомнительна, и неосуществима.

Власть поймет — и дело пойдет

Править страной по-старому больше нельзя

Даже в кажущиеся безнадежными времена не стоит терять оптимизм

Эта статья писалась в период, когда чуть ли не пол-России было объято огнем. Не говоря уже о Москве и многих других городах, даже за 80 километров по Белорусской дороге, где находится моя «фазенда», доходил дым от горящих торфяников. И хотя в тех местах нет торфяников, многие из убежавших от московской гари дачников с опаской смотрели на окружающий поселок лес. Просеки давно заросли, много сухостоя, сушняка, высохшего валежника и поваленных буреломом деревьев, чиркни спичкой - и тут же вспыхнет огонь. С учетом масштабов пожаров в стране можно было надеяться только на свои ноги или транспорт, у кого он был. Водой из колодца пожар в хвойном лесу не потушишь.

Далее...

Курс – на модернизацию консерватизма?

Допустим, «путинцы» найдут виновных в провалах не только 1990-х, но и 2000-х. И, разумеется, в нынешнем кризисе. А на какой платформе они могут сплотить народ, вселить в него энтузиазм, породить ту одержимость, без которой не обходится ни одно великое дело. Я напомню, что реализация всех крупномасштабных проектов в мире не обходилась без великой идеи и энтузиазма если не всего народа, то его элиты или лучшей ее части. О нашей стране говорить не буду – это хорошо известно. США Рузвельт выводил из Великой депрессии под девизом возвращения народу «американской мечты». Де Голль проводил реформы под флагом возрождения величия Франции. Граждане послевоенных Германии и Японии трудились с невероятным упорством и изобретательностью с затаенной мыслью совершить реванш в экономической области за поражение в войне. Южнокорейская элита была одержима идеей вытеснить из народного сознания горечь унижений во время японской оккупации. У Китая есть объединяющая всех идея, не рекламируемая, но ставшая едва ли не стержнем народного сознания: вернуть Поднебесной ту роль в мире, которую она играла сотни, если не тысячи лет.

У путинской команды, объективно говоря, нет ни оправдания потери «тучных» лет для модернизации экономики, ни каких-либо захватывающих воображение идей, великих целей, которые могли бы зажечь сердца россиян, какие были у первого поколения большевиков или в первые годы у команды Горбачева. Да нет и хороших исполнителей из колоды тасуемых лиц, не сумевших даже повторить опыт Польши, где реализация той же неолиберальной модели реформ дала совсем другие результаты, чем в России. Не случайно от российской модели реформ отмежевался М. Фридмен, а бывший главным советником при Гайдаре американец Джеффри Сакс уже не раз называл наших либерал-реформаторов по сути жуликами.

Далее...

Курс – на модернизацию консерватизма?

Продолжение. Начало в «МП» за 19, 26 февраля, 2, 3, 15, 16 и 17 марта.

Тут либо, либо. Либо вообще ничего не делать, проедая окончательно не только то, что создано предыдущими поколениями, но и ресурсы будущих поколений. Либо концентрация всех сил и средств страны, строжайшая экономия (урезание коррупционной составляющей, сверхприбылей, запредельных бонусов, премиальных, введение налога на доходы с физических лиц по европейскому стандарту, отказ от престижных проектов, пиаровских расходов и пр.), чтобы сделать хотя бы начальный, но убедительный рывок в сторону инновационной экономики. И не надо заблуждаться - на ее создание потребуется несколько десятков лет. Это на деле грандиозный проект, не уступающий по масштабу советской индустриализации. Только не путать! Тогда успехи измерялись тоннами, километрами, а то и «Котлованами» А. Платонова, а сейчас – сантиметрами, миллиметрами, микронами, нанометрами, во многом уже не материальными ценностями… Тогда была огромная резервная дешевая, а часто и дармовая рабочая сила и еще не исчерпанные полезные ископаемые почти в самом центре страны, а мотором развития была по преимуществу мускульная сила прошедших профтехобучение крестьян. (Машины и технологии закупались на Западе!) Сегодня же на первый план выходят интеллект, глубокие профессиональные знания, креативные начала людей. «Пробежать за десять лет» мы в лучшем случае сможем предыдущий этап развития – пятый технологический уклад.

Далее...

Курс – на модернизацию консерватизма?

Продолжение. Начало в «МП» за 19, 26 февраля, 2, 3, 15 и 16 марта.

Народ должен знать правду

Если уж и Чубайс, которого называют «крестным отцом» дикого капитализма, олигархата и воровской приватизации, говорит, что «перед Россией в настоящее время стоит простая дилемма: либо инновации, либо деградация», то, значит, и правые (они же и либералы), образно говоря, почуяли запах пороха. В самом деле, не все же они убегут на Запад в случае краха России. Отрадно и то, что ушедший в тень лидер наших либералов, разваливших экономику страны (следуя максиме не то Смита, не то Фридмена, что рынок сам все расставит по местам), наконец «уразумел»: «Не существует ни одной успешной инновационной страновой модели в мире, которая возникла и существует без государственной поддержки». А это значит и косвенное признание необходимости индикативного или, как выражается академик Виктор Полтерович, интерактивного планирования. А если быть логичным, то и промышленной политики. И научно-технической политики. И внятной, разумной инвестиционной политики. Но для начала надо кое о чем открыто заявить, а кое-что и прояснить. Но прежде всего власти, правящей элите, экспертному сообществу, пиар-технологам, иной пишущей и говорящей братии надо говорить народу правду о том, что вообще нас ждет впереди и тем более при реальном, а не словесном переводе страны на инновационный путь развития.

Далее...

Курс – на модернизацию консерватизма?

Спрашивается, как мы можем с таким потенциалом неспешно двигаться вперед, как то планирует наше правительство, исповедуя принцип консерватизма? Это будет означать, что с каждым новым годом мы все больше будем отставать от развитого мира. И о чем все-таки думали во власти, давно уже толкуя о необходимости перехода экономики на путь инновационного развития, если, по данным Глазьева, численность исследователей за последние годы уменьшилась на 60 процентов, а техников - на 70 процентов? Средний возраст доктора наук поднялся до 60 лет, кандидата наук - до 52 лет. Но открытия делают, как правило, в более молодом возрасте! Резко упал престиж ученого в отличие от развитых стран. Место ученых по престижу, оплате, социальным льготам, вниманию властей заняли чиновники. Но неужели власти полагают, что чиновники, оказавшиеся неспособными навести элементарный порядок в стране, смогут обеспечить России научно-технический прогресс? Или это за нас сделает добренький зарубежный «дядя»? Россия с учетом ее геополитического положения, природных богатств и некоторых других факторов как великая держава и просто как суверенная страна не сможет существовать без развитой науки и научно-технической сферы.

Далее...

Курс – на модернизацию консерватизма?

Продолжение. Начало в «МП» за 19, 26 февраля, 2 и 3 марта.

Спрашивается, почему происходит рост тарифов на электричество? «Дети Чубайса» говорят, что деньги нужны по программам реконструкции и возведения новых мощностей. А это порядка 47 млрд. долларов. Но Примаков резонно замечает: «Стало даже забываться, что главной составляющей плана по реформированию РАО ЕЭС было как раз избавление госбюджета от трат на энергостроительство, а все покупатели приватизированных компаний подписали обязательства об исполнении конкретных инвестиционных программ». Более того, те же «дети Чубайса» из Третьей генерирующей компании потратили 29 млрд. рублей на приобретение непрофильных компаний.

Далее...

Курс — на модернизацию консерватизма

Продолжение. Начало в «МП» за 19, 26 февраля и 2 марта.

И далее даю прямым текстом: «Примеров шизофренизации полным-полно в нынешней РФ. Например, Стратегия национальной безопасности и уточненный бюджет-2009 противоречат друг другу. А до кризиса бюджеты противоречили программным выступлениям первых лиц государства, излагавших планы борьбы с демографическим кризисом, инновационного развития страны и т. д. Типичный пример «раздвоения сознания», когда нынешний глава Министерства образования и науки А. Фурсенко говорит о том, что образование у нас плохое, а министерство работает из рук вон плохо. В обстановке шизофренизации и отказа от целеполагания работа в элите заменяется на бурную имитацию деятельности, реальные достижения заменяются на пропагандистские фанфары и телевизионные картинки. Все время что-нибудь реформируют и перестраивают, толком не добившись реального результата от вчерашних преобразований. При этом руководители не несут никакой личной ответственности за провалы». Резкой критике ученый подверг и многие другие аспекты деятельности нынешней элиты и власти.

Далее...

Курс — на модернизацию консерватизма?

Как мы помним, президент Путин говорил о необходимости резкого ускорения роста экономики, а премьер М. Касьянов возражал, что все идет нормально, нужна лишь легкая настройка хозяйственного механизма. Однако в какой-то момент Путин почувствовал, что вошел в курс дел главы государства, а его расхождения во взглядах с премьером по принципиальным вопросам весьма серьезны, и отправил его в отставку. Он воспользовался данным ему Конституцией правом определять внутренний и внешний курс государства и сформировать ту команду, которая будет его проводить. И это нормальный ход вещей.

Я не утверждаю, что перед такой дилеммой стоит ныне президент Медведев, поскольку у него другие отношения с Путиным. Если верить кремлевским аналитикам, в том числе Глебу Павловскому, то Путин готов к тому, что Медведев пойдет и на второй президентский срок, если, дескать, будет убежден в устойчивости власти в Кремле. (Путин боится «украинизации России», хотя украинская «крикливая демократия», не прибегающая к оружию, - это обычно предтеча зрелой демократии, в то время как «суверенная демократия», выросшая по сути, называя вещи своими именами, из государственного переворота 1993 года и постепенного перехода власти к «силовикам», могла бы стать предтечей диктатуры. Процесс «крикливой демократии» прошли французы, итальянцы, южнокорейцы и др.)

Далее...

Курс – на модернизацию консерватизма?

Продолжение. Начало в «МП» за 19 февраля.

Стоп! Я упустил, пожалуй, самое главное. В период президентства Путина многие высокие чиновники, включая и его самого, много раз говорили о важности перехода экономики страны на инновационный путь развития. А что было сделано для того, чтобы прекратить выезд из страны талантливых ученых и специалистов, причем все более молодых возрастов? Ничего! Что, не было средств? Были для развития футбола, для невероятно дорогой реконструкции Большого театра, для множества престижных проектов, для нескончаемого внутреннего и внешнего пиара, презентаций, для проведения не приуроченных к круглым датам военных парадов… А для науки, без которой нельзя построить новую экономику, не было? Нет, господа-товарищи, не было элементарного понимания того, в каком веке мы живем. Как пишет доктор физико-математических наук, эксперт Научно-экспертного совета Совета Федерации РФ Владимир Черный, «хотим мы того или нет, но могущество государства сегодня определяется его успехами в мировой торговле.

Далее...

Вперед или назад идет Россия?

Начало в «МП» за 10, 17 и 25 ноября, 4, 7, 16, 21 и 23 декабря.

По опросам, проблемой демократии озабочено 5 - 7 процентов населения. И углубление кризиса не будет способствовать развитию демократии. Даже если бы власть пала и валялась у нас под ногами, то нет тех сил, которые смогли бы ее подобрать и с умом воспользоваться. То есть они есть в потенции, но они не организованы, притом что большая часть их сейчас находится в лоне «Единой России», особенно в регионах, которые больше всего страдают от ошибочной экономической политики государства. «ЕР» как правящая партия по сути пошла по пути правящих партий бывших соцстран, монополизируя политическую жизнь в стране и заставляя добровольно-принудительно вступать в нее руководителей разного уровня власти. Поэтому скорее и судьба ее станет такой же, как и других партий-монополистов: она раньше или позже развалится, и на ее базе образуются новые партии.

Далее...

Вперед или назад идет Россия?

Начало в «МП» за 10, 17 и 25 ноября, 4, 7,16 и 21 декабря.

Да прежде чем приступить к делу, они между собой передерутся! А если даже не передерутся, то они такое накуролесят, что даже многотерпеливый русский народ такого испытания не выдержит.

В последние годы горбачевской перестройки меня стало удивлять то, что, собравшись по какому-то поводу вместе, коммунисты чрезвычайно преувеличивают свои возможности. Психологи мне объяснили: это эффект толпы. Толпе всегда кажется, что она может горы свернуть. Но эффект толпы может проявляться и на уровне малых величин. Тем более что, выступая по какому-то популярному радио, отнюдь не бесталанные лидеры маргиналов так убедительно отстаивают свои позиции, что в ходе интерактивного голосования нередко получают поддержку большинства слушателей, завороженных их красноречием. Это создает у лидеров маргиналов иллюзию, что они – сила.

Далее...

Вперед или назад идет Россия?

Начало в "МП" за 10, 17 и 25 ноября, 4, 7 и 16 декабря.

И что бы кто ни говорил о представительной демократии, мир движется именно в этом направлении. Да, методы ее строительства, ее формы могут отличаться, но суть везде остается одна и та же. Еще недавно говорили, что страны с конфуцианским наследием не воспримут возникшую в Европе представительную демократию. Но Тайвань опроверг это представление. Это же сделала и близкая конфуцианской культуре Южная Корея. Уверен, что и страны мусульманской культуры выйдут, а некоторые уже выходят на путь строительства демократии в универсальном ее понимании. Но что хотелось бы мне особо подчеркнуть.

Во-первых, в области демократии в последние годы мы потеряли многое из того, что имели в годы правления Ельцина, а кое-что – и Горбачева. То, что в годы правления Ельцина демократия несла на себе печать анарходемократии; то, что прибравшие к рукам СМИ олигархи с их помощью решали свои задачи, мало общего имевшие с общественными интересами; то, что и в органы власти они продвигали своих людей; то, что имел место произвол и чиновников, и сросшихся с властью олигархов; то, что демократические институты нередко использовались и сепаратистами, и зарубежными кругами в чуждых для России интересах, - все это так. Но, очевидно, в стране, никогда не знавшей демократии, да еще и полярной политической культуры, по-иному и быть не могло. Это была "подростковая" и даже "детская" демократия. Только нормальная мать не станет выплескивать с грязной водой и ребенка! Через такой этап проходили многие страны.

Далее...

Вперед или назад идет Россия?

Те же, кто говорит, что фундаментальный переворот в экономике будет осуществлен с помощью нанотехнологий и что Россия перейдет к инновационной экономике, реализуя связанный с ними некий грандиозный проект, либо обманывают общество, либо имеют что-то свое на уме. Вот, например, что по этому поводу сказал в ходе беседы с научным обозревателем «Известий» Сергеем Лесковым Георгий Малинецкий, доктор физико-математических наук, заместитель директора Института прикладной математики РАН, того института, который известен своими точными прогностическими моделями общественного развития: «Никак не могу взять в толк, какой конкретно продукт появится на выходе? К рассуждениям о фундаментальном перевороте можно относиться с юмором или с грустью. Если нет четкой цели, то, боюсь, каждый будет понимать проект по-своему, и в конце концов получится распил денег в чистом виде. В других странах к подобным инициативам относятся серьезнее. Национальный план в Японии предполагает появление 100 новых технологий, которые позволят к 2030 году стране уйти в отрыв. По мировому опыту нанотехнологии находят применение при создании материалов, в микроэлектронике, в биотехнологии, которые в России разрушены почти полностью. Нанотехнологии – это острая приправа, когда нет основного блюда».

Далее...

Вперед или назад идет Россия?

Многие аналитики считают, что в этом заинтересованы и чиновники, имеющие в этих компаниях свой интерес. Но нередко имеет место и картельный сговор. Однако, в отличие от практики западных стран, где штрафы за это могут быть разорительными, у нас они просто смешные. Это говорит и о том, на чьи интересы работают наши законодатели, поскольку Федеральная антимонопольная служба уже много лет тщетно добивается ужесточения наказания за картельный сговор.

Только ведь вопрос повышения конкурентоспособности отечественных товаров и услуг, создания здоровой конкурентной среды упирается еще и в коррупцию, «откаты», «обираловку» отечественных производителей со стороны чиновников, правоохранителей, криминала и т. д.

Далее...

Вперед или назад идет Россия?

Но, как говорится, свято место пусто не бывает. Появилась новая, постсоветская элита из «новых русских», чиновников, в социальной иерархии занявших место ученых, - а чиновников у нас, как известно, больше, чем было в СССР; из «новой интеллигенции» (приспособившиеся к новым реалиям писатели, как правило, ориентирующиеся на вкусы западной и российской либеральной публики, а также любителей детективов); из выросших на «попсе», на обслуживании новобогатых шоуменов, певцов, артистов и т. д. В новую элиту влились и подвергшиеся «мутации» комсомольские работники, часть партийных функционеров, офицеров силовых структур и т. д.

На качество власти решающее влияние оказывает правящая и творческая элита. И здесь у нас имеются немалые проблемы. Сильно упал интеллектуальный потенциал этой части элиты. Страшные потери понесло российское общество в ХХ веке в результате войн, революций, нескольких волн эмиграции, массового голода, сталинских репрессий пр. Притом что часто погибали и уезжали из страны не худшие, а лучшие. А за постсоветские годы, по некоторым оценкам, из России уехало в страны Запада около одного миллиона ученых и специалистов. Последствия этого даже невозможно сейчас оценить. И «утечка мозгов» продолжается. Только теперь уже уезжают в основном наиболее талантливые студенты, за которыми охотятся эмиссары западных научных центров. Как образно выразился не без горечи вице-президент Союза промышленников и предпринимателей и руководитель курируемого президентом Медведевым Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс, мы размазываем тонкий интеллектуальный слой на огромном теле России.

Далее...

Удержание власти любой ценой или развитие страны?

Продолжение. Начало в «МП» за 10 и 17 ноября.

Это совершенно разные, если не сказать, прямо противоположные цели. Это же и две разные модели развития. Не считая, конечно, коммунистические режимы, в которых однопартийная система вытекает из самой теории, современная история знает партии, которые многие годы находились у власти. Это, например,

ХДС/ХСС в ФРГ и Либерально-демократическая партия в Японии. (Пример Мексики я не беру, ибо он очень специфический.) Только они так долго были у власти не потому, что давили оппозицию, которая на деле у них всегда была реальной, а не потешной, а потому, что их правление было на редкость успешным. Именно в годы правления этих партий родился сам термин «экономическое чудо». Но такое успешное правление в решающей мере было обеспечено тем, что в этих странах господствовал принцип конкуренции и состязательности. Это касалось отбора во власть, в государственный аппарат самых сильных и компетентных. По этому же принципу формировались правящая элита, творческая элита, бизнес-элита. Состязательность была между работниками в компаниях и между самими компаниями. Иначе говоря, конкуренция была везде - в политике, экономике, в СМИ, в духовной сфере и пр.

Далее...

Вперед или назад идет Россия?

Политика Кудрина – злонамеренность, чья-то корысть или дремучее невежество?

Думающий и болеющий за судьбу своей страны россиянин не может не задуматься: почему же в Америке, где начался финансовый кризис, ВВП на данный момент упал всего лишь на 2,5 процента, а товары и услуги значительно подешевели? Да и природа кризиса там совсем другая, чем в России. Ипотека провалилась и вызвала финансовый кризис, но благодаря дешевым и просто безвозвратным кредитам были построены миллионы доступных для простых американцев домов. (Так, в 1995 - 2005 годах появилось 12 миллионов новых домовладельцев.) В США, как утверждают некоторые эксперты (благодаря тому, что доллар является мировой валютой), жизненный уровень был завышен на 15 - 20 процентов по сравнению с реальным производством товаров и услуг. Доля личного потребления в ВВП за период 1984 - 2007 годов поднялась с традиционных 61 - 63 процентов до 72 процентов, а норма сбережений (в отличие от Китая и Японии, где она очень высока) опустилась практически до нуля. Но за счет этого тоже обеспечивался высокий жизненный уровень американцев.

Далее...

Россия может упустить последний шанс

Продолжение. Начало в «МП» за 30 июня, 2, 3, 16, 17 и 20 июля.

Во-вторых, он оставался сталинистом, хотя и боролся против сталинизма, и был не против того, чтобы культ Сталина заменить на собственный культ. Поэтому для него было естественным приказать применить силу против взбунтовавшихся тбилисских студентов в связи с низведением с пьедестала Сталина и расстрелять демонстрацию рабочих в Новочеркасске. Как естественным является для выходцев из силовых структур послать спецназ на Дальний Восток для усмирения дубинками демонстрантов, которые протестовали против резкого повышения пошлин на ввоз иномарок, что означало для них потерю, полную или частичную, источника существования.

Далее...

Россия может упустить последний шанс

Продолжение. Начало в «МП» за 30 июня, 2, 3 и 16 июля.

Я раньше тоже думал, что Андропову просто не хватило времени, чтобы «дозреть» до реформатора, в чем-то похожего на Дэн Сяопина. Я высказал эту мысль ныне уже покойному Георгию Шахназарову, много лет работавшему в аппарате ЦК КПСС, на что он сказал: Андропов был ортодоксальным коммунистом и как огня боялся структурных реформ. Находившийся рядом Михаил Горбачев это подтвердил.

Во многих странах, в которых отработаны экономические механизмы, укоренились государственные структуры и институты гражданского общества, приход к власти средних умов может и не сказаться на их развитии, тем более в спокойные времена. Однако в крупных странах, особенно в кризисные времена и на переходных этапах и особенно в тех, которые в той или иной мере влияют на ход мировых событий, приход к власти посредственного, но агрессивного человека может иметь тяжелые, если не катастрофические последствия как для самих этих стран, так и для многих других стран.

Далее...

Россия может упустить последний шанс

Продолжение. Начало в «МП» за 30 июня.

Тотальная и неслыханная по масштабам коррупция

Такой коррупции нигде и никогда еще не было, поскольку нигде и никогда еще не переходила из рук в руки такая гигантская собственность, в том числе такие высокодоходные отрасли, как нефтяная и газовая. Причем так быстро и по наспех принятым сомнительным законам, а часто и криминальным путем.

Коррупция пустила такие глубокие корни и так разрослась в обществе потому, что с ней серьезно никогда не боролись. Если в Китае и раньше коррупционеров не жаловали, а в 2000 году перешли в решительное на нее наступление, то у нас, наоборот, в это же самое время в решительное наступление на общество перешла коррупция. Эту статью я пишу на даче и в стопке старых газет нашел статью Георгия Ильичева из «Известий» от 21 июля 2005 года.

Далее...

Россия может упустить последний шанс

Если Россия упустит данный кризисом шанс выйти на новый уровень развития, то ее будущее станет под вопросом. Как сказал бы Шекспир, вопрос стоит так: to be or not to be (быть или не быть). По расчетам российских математиков, если нынешняя тенденция развития страны сохранится, то к 2030 году произойдет ее распад. Если еще можно с немалой долей скепсиса относиться к прогнозам историков, астрологов и даже футурологов, то с прогнозами математиков, создающих модели развития общества, шутить не стоит. В двух случаях их неблагоприятный прогноз уже сбылся. Да и виднейшие мировые футурологи не обходятся без математического моделирования будущего стран, экономик и пр.

Далее...

Утопическая экономика

О «кудринизме», «фридменизме» и судьбе России

Окончание. Начало в «МП» за 26 и 28 мая, 2 и 8 июня.

Куриная слепота, а скорее «рак совести» поразил многие наши «говоряще головы» и пишущие перья. Если что и погубит Россию, так это разлитое в обществе, включая немалую часть интеллигенции, лакейство. Психология раба, лакея - это же и почва для появления диктатора. Кем обычно стремился стать вождь восставших рабов? Рабовладельцем. А кем объявлял себя предводитель крепостных крестьян Пугачев? Царем. А став им, он наверняка был бы более жестоким, чем наследственные цари. Что и доказал сын сапожника Иосиф Джугашвили.

Но и народ наш должен избавляться от политической инфантильности и превращаться из подданных в граждан. Согласно Конституции, он является «носителем суверенитета и единственным источником власти» в стране, следовательно, не должен устраняться от решения вопроса о власти, фактически передоверяя это самой власти. Слабая власть - это путь страны к очередному краху. В этом же одна из главных причин распада и дореволюционной, и советской России.

Далее...

Утопическая экономика

О «кудринизме», «фридменизме» и судьбе России

Продолжение. Начало в «МП» за 26, 28 мая и 2 июня.

Финансовая политика, как налоговая и таможенная, - это не только фискальная политика, это политика, которая может как тормозить, так и активно способствовать развитию страны. В нашем случае она не просто тормозит, а наносит ей огромный ущерб. Я как-то уже говорил, что лауреат Нобелевской премии по экономике американец Джозеф Стиглиц подсчитал, что если бы Южная Корея следовала «заповедям» неолиберализма, то ее ВВП рос бы в три раза медленнее, чем он рос на деле. Практически во всех быстро растущих странах и даже еще недавно сильно отсталых, как Индонезия, финансовая политика является своего рода камертоном в хоре субъектов экономического, да, пожалуй, и научно-технического процесса. Поистине, только и остается повторить слова Хазина: «Ну, если не можете, ребята, - ну, уходите!»

Далее...

Утопическая экономика

О «кудринизме», «фридменизме» и судьбе России

Продолжение. Начало в «МП» за 26 мая.

Потом сам автор «Вашингтонского консенсуса» в свое оправдание не раз заявлял, что многие его неправильно поняли, упростили высказанные им положения, пытался разъяснить те или иные стороны своих 10 принципов. Но это уже не имело никакого значения, поскольку реализация постулатов «Вашингтонского консенсуса» отвечала стратегическим целям Вашингтона. И главнейшей из них было - обвалить промышленный и научно-технический потенциал новой России, дабы она была не в состоянии осуществить интеграционный процесс на постсоветском пространстве. И эту вредоносную для России концепцию взяли на вооружение российские реформаторы во главе с Е. Гайдаром и А. Чубайсом в годы президентства Ельцина, а затем по эстафете она была передана родственной им по взглядам команде Кудрина, Грефа, Игнатьева и Ко в годы президентства Путина.

Далее...

План, который лопнул

Провал стратегии и его последствия

Окончание. Начало в «МП» за 4 марта.

Другая же - и, несомненно, большая - часть интеллигенции продолжает жить утопической и совсем не модной в нынешней России идеей служения обществу. Только возможностей для выражения своей позиции у нее маловато - таков закон жанра нашей «суверенной демократии»!

А что мы, народ? Мы теперь почти поголовно грамотные, просвещенные, в основном городские и не только просимся, но и ездим в Европу... Но как и прежде, мы легко можем принять ловко упакованную ложь и демагогию за правду. Не научились организованно отстаивать свои интересы, как это, например, делают итальянцы, испанцы, французы, да и некоторые наши соседи - «братья по социализму». А нередко - даже и осознавать их. Нас легко надуть, выдавая чьи-то групповые и клановые интересы за общественные.

Далее...

Кризис в России как момент истины

Объяснение простое до примитивности. Вначале у нас сократилось потребление энергоносителей в результате глубокого кризиса промышленности и сельского хозяйства, а потом новые хозяева жизни за счет внутреннего потребления стали наращивать их экспорт в погоне за более высокими, а потом и сверхвысокими ценами на них на мировых рынках. Тем самым год от года наносился все более сильный удар по отечественной промышленности, сельскому хозяйству, другим отраслям, подрывались межрегиональные и человеческие связи из-за дороговизны транспортных расходов. Даже не верится - россияне стали в три раза реже летать самолетами, чем в советские годы. В конечном итоге дело дошло до того, что за счет внутренних ресурсов мы не может не только обеспечить себя собственной техникой и оборудованием (даже бытовой техникой!), но и прокормить, одеть и обуть. По факту был реализован разработанный еще в 1990 году план МВФ по превращению постсоветской России в производителя сырья для развитых экономик. Понимала ли это власть, не знаю.

Мы попали в круг таких противоречий, которые трудно решить. Кризис так или иначе когда-то кончится. Начнется рост мировой экономики, появится потребность в гораздо больших объемах энергоносителей, повысятся их цены. Но если мы ни на шаг не ушли от сырьевой экономики в «тучные» годы, то после кризиса вопрос о ее диверсификации может ставиться разве только профанами и демагогами. Да и как это делать, если для того, чтобы поднимать промышленность и развивать сельское хозяйство - а без этого, повторюсь, вести речь об инновационной экономике бессмысленно, - нужны гораздо большие объемы нефти, газа, металлов, химикатов, чем мы их потребляли до кризиса. Значит, надо резко сокращать их экспорт. Тогда за счет чего компенсировать доходы в госбюджет?

Далее...

Кризис в России как момент истины

Продолжение. Начало в «МП» за 30, 31 января, 3, 4 и 5 февраля.

И зачем нужен был еще не встречавшийся в практике цивилизованных стран шаг Путина, когда перед выборами в Госдуму он, президент, к тому же беспартийный, возглавил партийный список «ЕР», одной из нескольких партий? Ведь он же постоянно позиционировал себя как президент всего народа. Сами же выборы проводились, как говорили многие аналитики, в стиле спецоперации и с бесчисленными нарушениями. Аналитики сделали вывод: Кремль стремится любой ценой обеспечить себе конституционное большинство, чтобы в случае необходимости изменить те или иные статьи Основного закона. Одно изменение, как известно, уже произошло: продлили сроки пребывания президента и депутатов Госдумы. Да и нет прецедента, чтобы пробывший на посту президента человек пересаживался в кресло премьера.

Далее...

Кризис в России как момент истины

Продолжение. Начало в «МП» за 30, 31 января, 3 и 4 февраля.

Кстати о Китае. Финансовый кризис 1997 - 1998 годов фактически прошел мимо него. Нынешний его затронул, но как? Ожидается падение роста ВВП с 11 - 12 процентов в 2007-м ... до 9 процентов в 2008-м и до... 6 - 7 процентов в 2009 году. Как говорится, нам бы их заботы! При том что действует Пекин «ассиметрично» - бросает сотни миллиардов долларов из своих 2-триллионных валютных резервов не в чрево обанкротившихся банков и компаний, а в развитие инфраструктуры. 100 миллиардов долларов на строительство автомобильных дорог - при том что, по данным экономиста Владислава Иноземцева, за годы реформ в Китае построено 485 тысяч километров дорог с твердым покрытием и 160 тысяч километров автострад - и 300 миллиардов долларов на увеличение к 2020 году протяженности железных дорог с нынешних 78 тысяч до 120 тысяч километров. При том что по паритету покупательной способности (ППС) это на деле в несколько раз больше. (Работавший в Китае писатель и востоковед Всеволод Овчинников доллар по ППС умножал в четыре раза.)

Далее...

Кризис в России как момент истины

Продолжение. Начало в «МП» за 30 и 31 января.

Снова окажемся у разбитого корыта?

В самом деле, фондовый рынок рухнул. Это был типичный пузырь. Как пишет доктор экономических наук, руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, на конец 2007 года капитализация фондового рынка в высокоразвитой Германии составляла 65 процентов ВВП, а в России - 130 процентов. И неудивительно, что капитализация Газпрома, чем так гордилась власть, «съехала» с 360 миллиардов долларов в июне 2008-го до 70 миллиардов в декабре. А ведь, участвуя в деловом форуме во Франции в июне прошлого года, глава концерна Алексей Миллер заявил, что через 7 - 8 лет капитализация Газпрома достигнет 1 триллиона долларов. По подсчетам известного экономиста Алексея Михайлова, капитализация всего фондового рынка России (ММВБ) на 21 ноября 2008 года составила 400 - 450 миллиардов долларов. А это значит, что на взятые под залог внешние займы потребуются в несколько раз большие залоги.

Далее...

Кризис в России как момент истины

Еще свежи в памяти парламентские и президентские выборы. Тогда, как мы помним, успехи высших должностных лиц на поприще развития страны обслуживающими власть политологами и журналистами возносились до небес и даже сравнивались с подвигами Геракла. А успехи в экономике приравнивались к «экономическому чуду» послевоенной ФРГ. И уж совсем недавно мы слышали от министра финансов, что Россия остается тихой гаванью в бушующем море финансового кризиса. Как говорится, вашими устами, господа, да мед пить...

В одной из статей, названной «Конец эпохи Путина неизбежен», я указывал на те причины, которые могут в очередной раз завести страну в тупик. Это и исключительная ставка на экспорт сырья и фактическое неразвитие реального сектора экономики, не говоря уже о высоких технологиях. И окончательное проедание советского наследия в жизненно важных областях. И, словно пришедшая к нам из времен феодализма, моноцентрическая вертикаль власти, напоминающая так любимую Лениным Парижскую коммуну. Оная и издавала законы, и их исполняла, и сама же все это контролировала. Как публично утверждает один оппозиционный деятель, 85 процентов власти взяли на себя президент и правительство, 10 процентов отдали судам и только 5 процентов - парламенту.

Далее...

Восемь лет президентства Путина

Продолжаем цикл статей политолога Алексея Кивы о развитии нашего общества и политической системы в последние годы, вызвавший большой и порой неоднозначный резонанс у наших читателей.

То, за что Путин достоин похвалы

Преувеличением является то, что Путин спас Россию от распада. Это ей на деле уже не грозило. Проблема Чечни давно требовала своего решения, и будь на то воля Ельцина, она была бы решена если не Примаковым, то Степашиным. Расхожие рассуждения о том, что при Путине Россия встала с колен, на которых она оказалась в 90-е годы, я бы интерпретировал по-другому: власть встала с колен в своих отношениях с Западом.

Путин поднял дух патриотизма народа, это бесспорно. Весь вопрос только в том, что патриотизм бывает разным. Подлинный патриотизм, который помогает народу выстоять в самых трудных условиях, вырастает на почве великих достижений, высоких идей, веры в социальный идеал, в царящую в стране справедливость, но у нас ничего этого нет.

Далее...

Восемь лет президентства Путина

Окончание. Начало в «МП» за 25 и 26 июня, 1, 2, 8 и 9 июля.

Путину несказанно повезло

Были бы такие цены на нефть при правлении Горбачева и Ельцина, то, вполне возможно, история нашей страны да и вся мировая история пошли бы иным путем. В последние годы процентов 20 - 30 россиян стали жить не хуже, чем в лучшие годы советской власти, процентов 30 - 40 стали жить значительно лучше, чем при Ельцине. Только если учесть, что нормальное жилье практически недоступно преобладающему большинству по крайней мере горожан, то достигнутое благополучие станет под большим вопросом.

Но и в нем заслуга отнюдь не путинской команды, а матери-природы, давшей России огромные природные богатства, и нескольких поколений советских людей, которые эти богатства открыли и сделали доступными для их использования. Тут ни особой изобретательности, ни особых стараний не надо: качай нефть и газ и считай и распределяй деньги. В конце 1990-х баррель нефти стоил 9 - 12 долларов, в 2000 году – уже более 24 долларов, в 2006 году – около 60, на исходе 2007 года - до 100 долларов, а к моменту ухода Путина с поста президента – до 120 долларов и даже больше. А когда пишется эта статья, то цена на нефть доходит до 140 долларов за баррель.

Далее...

Восемь лет президентства Путина

Продолжение. Начало в «МП» за 25 и 26 июня, 1, 2, 3 и 8 июля.

И этим надо воспользоваться, чтобы в мирной обстановке, не взваливая на себя бремя больших военных расходов, ни с кем не конфликтуя, хотя бы частично наверстать наше почти фатальное отставание от передовых государств в научно-технической сфере и покончить с нищетой и бедностью, что просто постыдно для богатой природными ресурсами страны. Да еще и слезть с нефтяной трубы.

Ведь на нефтяной трубе бесконечно сидеть не удастся. Мы довольно скоро можем повторить пример Индонезии, которая из экспортера нефти превратилась в ее чистого импортера. Как заявил вице-президент «ЛУКОЙЛа» Леонид Федун, добыча нефти в России уже достигла своего пика и никогда не вернется к нынешнему уровню. Этого и следовало ожидать. Психология временщиков привела к тому, что ее добыча все последние годы велась нередко варварски. Легко добываемую нефть выкачивали и переходили к новым скважинам. До 30 процентов скважин (вместо предельных 10) простаивали. Скважины затапливались. Добирали до дна то, что осталось от СССР.

Далее...

Восемь лет президентства Путина

Продолжение. Начало в «МП» за 25 и 26 июня, 1, 2 и 3 июля.

Увы, и в сфере материального производства картина получается удручающая. То, что срок службы основных фондов в промышленности, строительстве и даже добывающих отраслях давно истек и они до предела изношены (как и оборудование для НИОКР), говорилось уже много раз. Говорилось это и Путину, в частности, относительно недавно Евгением Примаковым. Только дальше разговоров дело не идет. А если что и делается, то в мизерных масштабах. Достаточно походить по магазинам любого города, посмотреть на оргтехнику любой конторы, на автомашины специального назначения, на строительную и дорожную технику, наконец, на то, что внутри наших квартир, домов – все или почти все импортное. Автомашин нашего автопрома становится все меньше, и они жалко смотрятся на фоне машин, производимых уже и в бывших колониях, таких, как Южная Корея. Скоро по нашим дорогам будут бегать и миллионы машин китайского автопрома. Гражданский авиапром окончательно загублен уже в годы правления Путина и вряд ли его удастся реанимировать запоздалым созданием Объединенной авиастроительной корпорации. Из-за крайней изношенности самолетного и вертолетного парка и ряда других причин в постсоветской России во много раз увеличилось число катастроф по сравнению с советским периодом.

Далее...

Восемь лет президентства Путина

Продолжение. Начало в «МП» за 25, 26 июня и 1 июля.

Далее Дугин говорит о том, что некоторые подвиги Путина не завершены, а начинания провалены. О том, что «Путин ушел со своего поста, не совершив, может быть, главного - все, что он сделал, теоретически в любой момент может быть отменено и обращено вспять. Не доведя начатое до конца в ходе своего правления, он поставил под вопрос значение того, что сам сделал. Обладая колоссальным кредитом доверия и огромными возможностями, помноженными на благоприятную в целом международную конъюнктуру и экономически сказочные условия, Путин сдает президентские дела в подвешенном состоянии страны».

И он перечисляет провалы в путинском правлении: нет национальной идеологии и внятной стратегии, отсутствуют экономика, социальная политика, указывает на воровство, ставшее национальной идеей, на раскол элит, на слабость России в международной политике. Наверное, со многими утверждениями Дугина в этом ряду, но только не в целом, можно согласиться.

Далее...

Восемь лет президентства Путина

Начало в номерах за 25, 26 июня.

Многие советские авторы свершение германского «экономического чуда» объясняли притоком в страну американских долларов, и в частности - по «Плану Маршалла». На деле ФРГ получила по нему в 1948 - 1951 годах 1,6 миллиарда долларов (около 10 миллиардов долларов в текущих ценах).

Ну и, как говорится, сам бог велел сказать несколько слов о Китае. За 8 - 10 лет реформ, начатых ставшим уже почти легендарной личностью Дэн Сяопином, Китай более чем в три раза увеличил производство ВВП, промышленной и сельскохозяйственной продукции и в несколько раз поднял жизненный уровень населения. И опять же ориентировался не на коллег по прежней работе и преданных себе людей, как это делал Путин. Он искал тех, кому было по плечу дать экономическое обоснование поистине революционным реформам. Реформам, направленным не только на быстрое развитие страны, но и на ее постепенный, поэтапный отход от коммунизма. Искал и тех, кто мог умело претворять в жизнь принятую программу действий.

Далее...

Восемь лет президентства Путина

Начало в номере за 25 июня.

Человек может лишь предполагать...

Хрущев правил 10 лет, на два года больше, чем Путин. Его правление было крайне противоречивым, неотделимым от волюнтаризма, чудачеств, авантюрных и даже преступных решений и действий, свойственных эпохе сталинизма. И тем не менее сталинисту Хрущеву (а так характеризовал своего тестя бывший главный редактор газеты «Известия» А. Аджубей) было что предъявить народу и истории в качестве позитива после своей отставки. Это освобождение незаконно репрессированных заключенных и шаги в сторону либерализации режима («оттепель»). Это ограничения рамок действия спецслужб и открытость страны миру. Это сокращение непомерно раздутых вооруженных сил, смягчение международной напряженности и уменьшение опасности новой мировой войны. Это модернизация промышленности на основе заимствований у стран Запада. Это освоение 30 миллионов гектаров целинных земель. Это массовое жилищное строительство. Это освобождение крестьян от нового вида крепостничества, когда им не выдавали паспорта без разрешения местного начальства, и введение гарантированной оплаты за труд. Это введение новой пенсионной системы, охватывающей всех тружеников, причем впервые в истории страны на пенсию стало можно жить, чего лишились пенсионеры в ельцинско-путинской России.

Далее...

Восемь лет президентства Путина

Человек может лишь предполагать...

Вернется или не вернется в Кремль Владимир Путин, это, как говорится, одному богу известно. Есть формальная и, как ее разновидность, линейная логика, и есть логика высшего порядка, скажем так, космическая. Формальной логикой руководствуются политики, политологи, иные аналитики. Космической - прорицатели, ясновидящие, астрологи и пр.

По формальной логике нельзя было предсказать, что всего через четыре года после грандиозно-торжественного празднования 300-летия Дома Романовых царский режим потерпит катастрофу. К 1913 году он сделал первые, но принципиально важные шаги по пути демократизации, добился политической стабильности после революции 1905 - 1907 годов, а экономика набрала едва ли не самые высокие в мире темпы роста. Да и коммунистический режим рухнул не по формальной логике, что бы там ни говорили задним числом некоторые аналитики. И давайте вспомним, что в августе 1991 года руководители организованного КГБ путча совершили огромное множество глупейших ошибок. Так ведут себя только обреченные. Как говорили древние греки, если боги хотят кого наказать, они лишают его разума.

Далее...

Выбираем президента

Продолжение. Начало в «МП» за 19, 27, 28 сентября, 2, 4, 10 и 11 октября.

По невежеству или злому умыслу некоторые проводят параллель между ответственностью немцев за преступления фашистов и русских – за преступления большевиков. Абсолютно ложное сравнение! Фашисты осуществляли геноцид в отношении чужих народов, большевики – собственных граждан: уничтожали «как класс» русских «помещиков», «капиталистов», «кулаков», православных священнослужителей, зажиточных казаков и пр. Фашисты были ярыми националистами, большевики – такими же ярыми интернационалистами и возглавлялись преимущественно представителями малых народов. Можно напомнить, что большевистский режим в 1918 году спасли латыши.

И еще. Немецкие фашисты пришли к власти в 1933 году в ходе демократических выборов, большевики же - в ходе демократических выборов в Учредительное собрание в 1917 году - большинством народа (75 процентов против 25) были отвергнуты и пришли к власти путем государственного переворота. С тех пор вплоть до падения коммунистического режима у нас не было свободных выборов.

Далее...

Сила государства — в мозгах власти

Окончание. Начало в «МП» за 27 июля, 1, 14, 21, 25 и 28 августа.

Нашему правящему классу, подчеркиваю, оправдать свертывание демократии просто нечем! Как раз всемерное развитие демократии поможет и высшему руководству, и всему обществу быстрее обуздать коррупцию, а заодно с нею - и организованную преступность, по крайней мере в ее нынешних масштабах, оздоровит общество. Только в условиях реального диалога власти с народом можно выработать оптимальную стратегию развития страны.

Но, с другой стороны, власть чего-то боится. Причем боязнь принимает подчас иррациональные формы. И она, боязнь, появилась после так называемых оранжевых революций в соседних странах. То, что в большинстве случаев их режиссировали американцы, факт. Но фактом является и то, что причины для массового недовольства людей существовали объективно, и это признавалось и представителями нашей власти. За исключением Украины (ибо это особый случай) этими причинами были фальсификация выборов, коррупция, массовая нищета на фоне сказочного и неправедного богатства ничтожного меньшинства.

Далее...

Сила государства — в мозгах власти

Продолжение. Начало в «МП» за 27 июля, 1, 14, 21 и 25 августа.

Как говорит считающийся кремлевским политтехнологом Глеб Павловский, «президент интегрировал силовые структуры в конституционную систему, вернув их из фактического подполья, куда те были выброшены после 1991-го. …Путин вернул эти структуры в государственную систему – и возникли «силовики». Да, они приобрели чрезмерную роль… Перекос возник потому, что силовые корпорации опять стали частью федеральной системы. Теперь этот сектор надо уравновесить и поставить под контроль».

Кстати говоря, я сам был кадровым офицером и знаю, что такое «военная демократия»: «Слушаюсь!», «Так точно!», «Постараюсь выполнить данное мне задание». Сродни «военной демократии» и «компартийная» дисциплина, при которой нижестоящие безоговорочно выполняли указания вышестоящих. Не отсюда ли идет подмена понятия властной вертикали как определенной системы ее организации понятием единоначалия? На эту мысль наводит то, как подобострастно ведут себя по отношению к исполнительной власти некоторые высокие чиновники из «Единой России», партии парламентского большинства, олицетворяющей собой вторую и, по идее, равновеликую первой ветви власть.

Далее...

Сила государства – в мозгах власти

Продолжение. Начало в «МП» за 27 июля, 1 и 14 августа.

Что общего в том, что говорилось на форумах и в СМИ по поводу этих разных событий? Преобладающим был акцент на борьбу со следствиями, а не на искоренение причин, приведших к трагическим событиям. То ли такое дремучее непонимание логики развития общественного процесса и самого хода истории, то ли реакция держащих по ветру нос представителей власти и околовластной интеллектуальной элиты на слова Путина о том, что период революций в России закончился.

Далее...

Сила государства — в мозгах власти

Специально не занимаясь изучением наших социальных болячек, а только раскрывая, причем нередко наугад, газеты или просматривая статьи в Интернете, я получаю удручающую картину. Люди страдают от безденежья, боятся, что скоро не смогут оплачивать постоянно растущие счета на электроэнергию, газ, услуги ЖКХ, не смогут платить налоги за квартиры и дома по рыночной стоимости жилья. Своими глазами вижу происшедшее совсем недавно повышение цены на самый ходовой продукт в России – хлеб, на масло, сыр, мясо и т. д. Обращаю внимание на тревожную констатацию главного санитарного врача России Геннадия Онищенко: «Пивной алкоголизм – страшная катастрофа, которая у нас уже произошла. Пиво надо вообще считать алкоголем и не рекламировать его в электронных средствах массовой информации. А электронные СМИ развели настоящий пивной беспредел!.. Понятно, что это рассчитано прежде всего на молодежь».

Далее...

Сила государства – в мозгах власти

Повзрослеет когда-либо наш правящий класс?

Почти 200 лет назад Петр Чаадаев сказал, что мы растем, но не взрослеем. Под «мы» он, разумеется, понимал не крепостное крестьянство и городской люд, а правящий класс. Прав ли он был? Давайте порассуждаем.

У нас уходит с поста президент, который был два срока у власти (и пока еще находится) в один из самых ответственных периодов истории страны. И естественно появление вопросов. Чего он добился за эти годы? Что просмотрел? Какие допустил ошибки? Как их исправить? Кто из известных в стране политиков и государственных деятелей в наибольшей мере подходит для того, чтобы прийти ему на смену, причем не с точки зрения интересов окружения нынешнего президента или правящего класса в целом, а народа и страны и с учетом нынешних мировых реалий, с которыми мы не вольны не считаться.

Далее...

О нашей незадавшейся судьбе

А также о «распутинщине», «керенщине», «хлестаковщине», «бесовщине»

Ну не выглядим мы, как европейцы, хоть умри!

А еще у нас есть национальная игра в кошки-мышки как наследие византийства. Представители правящей элиты могут в хвост и гриву критиковать нашу абсурдную экономическую и финансовую политику, непутевых министров, ругать абстрактную власть, но при этом возводить на пьедестал президента. Они делают вид, будто не знают, что этих министров назначил президент, он им доверяет, они - члены его команды. С другой стороны, и наши граждане, не доверяя ни министрам, ни правительству в целом, неизменно высокое доверие оказывают президенту.

Я поначалу думал: они не осознают, что все рычаги управления страной находятся в руках президента. Оказывается, я ошибался. Даже с трудом сводящие концы с концами неработающие пенсионеры понимают, что президент обладает реальной властью в стране, но считают, что он старается помочь людям, но ему кто-кто мешает. Этот «кто-то» у разных людей разный, но чаще всего ссылаются на окружение президента. Точь-в-точь как считали в старину: царь хороший, да бояре злые.

Далее...

О нашей незадавшейся судьбе

А также о «распутинщине», «керенщине», «хлестаковщине», «бесовщине»

Так кто же мы? Восток? Европа? Или евразийская цивилизация?

Россия, как известно, многонациональная страна, но государствообразующим народом являются русские, о них сейчас в основном и идет речь. Как известно, после татаро-монгольского периода нашей истории европейская идентичность русского этноса сильно изменилась, став по существу евразийской. И вряд ли стоит особо гневаться по поводу слов Наполеона, который говорил: поскребите хорошенько русского и увидите в нем татарина. Но реальностью является и то, что воспитанные на русской культуре другие народы, в том числе тюркские, содержат многие черты ведущего этноса.

Так вот, коллективное бессознательное народа (архетип), которое во многом (но отнюдь не абсолютно!) определяет поведение людей в самых разных ситуациях, накладывает отпечаток на национальный характер, психологию этноса, во многом и позволяет определить национальную самоидентификацию, ибо это своего рода код нации, а говоря шире - общества. Смею утверждать, что и представители других народов, включая евреев, немцев и прочих, ведут себя в России, как русские. Или очень сходным образом. Да и эмигрировав в другие страны, еще долго сохраняют «русский» стиль поведения, о чем не единожды писал собственный корреспондент «Московской правды» в США Михаил Стоянов.

Далее...

О нашей незадавшейся судьбе

А также о «распутинщине», «керенщине», «хлестаковщине», «бесовщине»

Одна надежда — на «трубу»...

Те, кто рассчитывает на удержание ситуации в руках в случае серьезного кризиса посредством удержания Путина во власти, плохо знают национальную историю. Наверное, и не помнят слова Пушкина из трагедии «Борис Годунов» о переменчивости настроения «черни». При кризисном состоянии реального сектора экономики и отсутствии сколько-нибудь значимого инновационного сектора главная наша надежда - это «труба», даже две - нефтяная и газовая.

Сейчас у нас ситуация вполне терпимая. Цены на нефть и газ остаются высокими. Хотя и крайне медленно и с очень низкого уровня, но все же растут денежные доходы большинства граждан. Только каждое повышение зарплат, пенсий и пособий сопровождается повышением стоимости жизни, что фактически консервирует бедность и нищету, а самых бедных подчас делает еще беднее, поскольку резко увеличиваются цены на те товары и услуги, которые имеют для них жизненно важное значение. В самом деле: с 1 апреля размер трудовой пенсии в среднем увеличен на 245 рублей и она, опять же в среднем, составляет 3140 рублей, а социальная, повышенная на 141 рубль, - 2200 рублей. Компенсирует ли такое повышение хотя бы расходы на безлимитный телефонный тариф, так нужный пенсионерам? А рост стоимости других услуг, цен на продукты питания и пр.? При том, что темпы инфляции, по подсчетам независимых экспертов, в полтора-два раза выше, чем те, которые дает Росстат. Вице-премьер Александр Жуков обещает, что в ближайшие три года средний размер пенсий повысится до 5 тысяч рублей. Так это же запрограммированная нищета! Такое повышение наверняка будет съедено инфляцией.

Далее...

О нашей незадавшейся судьбе

А также о «распутинщине», «керенщине», «хлестаковщине», «бесовщине»

Правильные ли выводы делают представители элиты из Февральской революции?

Когда сравнительно недавно отмечалось 90-летие Февральской революции 1917 года, что мы по большей части читали в газетах, слышали с голубого экрана из уст политиков и политологов? То генералы ошибались, считая желательным отречение Николая II. То ошибался великий князь Михаил, отказавшийся от престола в пользу Временного правительства и тем самым обрекший страну на распад. То ошибались министры этого правительства, в основном конституционные демократы, не пожелавшие уговорить Михаила этого не делать. То допустил непоправимую ошибку Керенский, не арестовавший Ленина. Доминирующая мысль: у власти был дефицит воли, чтобы «раздавить гадину», то есть революцию.

Далее...

О нашей незадавшейся судьбе

А также о «распутинщине», «керенщине», «хлестаковщине», «бесовщине»

Без самопознания не может быть процветания страны

Россия - одна из немногих развитых стран, в которых процесс самопознания блокировался верхами и не получил должного развития. А без осознания своих слабых сторон и их изживания не может быть гармоничного развития общества. Власть и лжепатриоты всех мастей всегда морочили народу голову, что мы есть «самые-самые». Но если мы заслуживали такой высокой похвалы, то почему же с такой легкостью убивали друг друга, причем не только в порыве классовой ненависти и зависти, но из-за «неправильного прочтения» Маркса, Ленина и Сталина, из-за отхода от (чаще всего «дубовой») линии партии, а то и ради того, чтобы избавиться от конкурентов? Почему мы друг на друга ложно доносили, в том числе и по корыстным соображениям? Да и почему же от нас, как от зачумленных, сломя голову бегут наши бывшие европейские «братья по социализму» и даже бывшие союзные республики?

Далее...

О нашей незадавшейся судьбе

А также о «распутинщине», «керенщине», «хлестаковщине», «бесовщине»

Все возвращается на круги своя

На основе большего или меньшего знания собственной страны и ее истории, а также собственного опыта приходишь к печальному выводу. Жизнь в нашей стране как будто бы подчинена не законам истории, не логике общественного прогресса, а бог весть чему и кому. То ли каким-то неземным силам, то ли, наоборот, глубоко запрятанным в нашем подсознании страстям, время выхода наружу которых, как и их направленность, никому не ведомы. И очевидно, что не как метафору, а как гениальное прозрение следует рассматривать слова Тютчева, что умом Россию не понять.

Иррациональность нашего бытия была вскрыта еще гениальным Чаадаевым, заявившим, что наше историческое развитие идет как бы по кругу. Но прозрение посещает уже и не совсем гениев - изрек, например, Виктор Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Кто-то другой, и тоже не из числа гениев, сказал, что какую партию ни создаем, а получается КПСС.

Теперь уж точно можно сделать окончательный вывод: если сохранятся нынешние стереотипы поведения верхов и низов, в России никогда не будет хорошо устроена жизнь. Так легкомысленно пустить по ветру научно-технический потенциал, созданный потом и кровью нескольких поколений, так нагло ограбить народ под видом демократических и рыночных реформ и так бездарно распоряжаться доходами от продажи невосполнимого сырья можно только в России.

Далее...

Эта странная, странная властная вертикаль

Сначала уточним понятия

В кругу своих коллег - историков, экономистов и политологов мы часто обсуждаем больные вопросы нашей жизни. И так как они профессионально занимаются быстро развивающимися странами Востока и своими глазами видят плоды работы тамошней вертикали власти, то их просто шокируют наши реформы и наши реформаторы. Они мне говорят: «В Южной Корее, Сингапуре, на Тайване, да в том же Китае осязаемо чувствуется присутствие в стране твердой власти. Она фактически держит руку на пульсе всей жизни страны. Все подчинено определенной цели. И эта цель – всемерное и быстрое развитие. Развитие экономики, техники, социальной сферы, человеческого фактора. Что и ради чего делается у нас, понять трудно. Такое впечатление, что у нас не одна, а несколько вертикалей власти и каждая занимается своим делом, и их действия нередко не просто разнонаправлены, но и прямо противоположны».

Далее...

«Суверенная демократия» или «авторитарный либерализм»?

Сильная и ответственная перед народом власть на переходном этапе – решающий фактор успеха реформ

С точки зрения политологии в основе авторитаризма развития лежит мобилизационная модель. В конституции может быть записано все, что угодно, однако на практике это либо однопартийная система (какая, например, долгое время была на Тайване, де-факто в Сингапуре, а ныне имеет место в Китае, во Вьетнаме), либо режим, опирающийся на силовые структуры и бюрократию и постепенно трансформирующийся в буржуазно-демократическом направлении, как, например, в Южной Корее и Таиланде.

Не вдаваясь в подробности, в общих чертах укажу на те факторы, которые позволили еще недавно отсталым крестьянским «малограмотным» странам за 20 - 30 лет добиться потрясающих успехов в развитии. Это сильное руководство. Это грамотная стратегия развития, которую определяет государство, оно же и играет ключевую роль в ее реализации. Это разумная социальная политика, не позволяющая раскалывать общество на богатых и нищих. Это концентрация всех средств на цели развития и решительный отказ от престижного потребления и тем более мотовства.

«Суверенная демократия» или «авторитарный либерализм»?

Сильная и ответственная перед народом власть на переходном этапе — решающий фактор успеха реформ

Мы часто говорим, что реальный социализм и построенный на теоретической основе большевизма (ленинизма) Советский Союз были обречены. Так же говорили о капитализме марксисты, а о коммунизме – его противники. Но Рузвельт своими реформами, открывшими эру государственного регулирования экономики и общественных процессов, подал пример того, как трансформировать капитализм в нечто новое (условно именуемое посткапитализмом), способное к гармонизации социально-классовых отношений, мирными средствами. В свою очередь Дэн Сяопин доказал, что и коммунистический (а точнее - социалистический) режим целесообразнее с точки зрения интересов развития страны не разрушать, а трансформировать.

Далее...

Конец энергетической сверхдержавы?

Нужны ли нынешней России глобальные устремления?

Как все-таки Китаю удалось то, что и в малой мере не удается России? Стране, которая до начала реформ была несравнимо более развитой, имела мощный интеллектуальный потенциал, да еще и наделена огромными природными ресурсами. Умная стратегия развития? Талантливые и патриотично настроенные реформаторы? Несомненно. Дисциплина и порядок в стране? Качество китайцев как работников? Безусловно. Огромные вложения в экономику патриотично настроенной китайской диаспоры? Решительная борьба с коррупцией и преступностью? И это верно. Социально ориентированная политика? Да, конечно! У них много богатых, но богатство не наворовывается, а зарабатывается, а с теми чиновниками и политическими руководителями, кто берет взятки или залезает в казну, расправляются беспощадно. В Китае просто не может быть, как у нас, ни единого для богатых и бедных подоходного налога, ни такого положения, когда 15 процентов населения сосредоточило в своих руках 92 процента собственности. Ибо китайское руководство хорошо понимает: гигантские социальные контрасты в обществе - это путь не к сплочению народа, а к его разъединению и политическим потрясениям.

Все сказанное многое дает понять, но не все. Работала и до сих пор работает на развитие страны и хорошо продуманная, гибкая, начисто лишенная импульсивности и верхоглядства не только внутренняя, но и внешняя политика.

Далее...

Конец энергетической сверхдержавы?

Трезвый расчет или очередная авантюра?

Большая часть небогато живущих в холодной стране россиян с тревогой ждут наступления зимы. Еще не забылась прошлая зима, когда многие из них замерзали в холодных домах. Ждут появления новых проблем и без того не избалованные заботой о них государства руководители и работники промышленных, сельскохозяйственных и иных предприятий реального сектора экономики. Наконец, большинство россиян с тревогой думают о том, что и дальше будут быстро расти цены на бензин, газ, электричество и пр., и пр.

И тревожное ожидание граждан вырастает отнюдь не на пустом месте. Вначале президент Владимир Путин заявил, что из-за нехватки энергии страна недобирает аж 5 процентов ВВП. Потом глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс «порадовал» нас тем, что 16 регионов страны из-за нехватки электроэнергии будут в предстоящую зиму переведены на, так сказать, голодный паек. А в довершение ко всему министр экономического развития и торговли Герман Греф сказал, что через два года на внутреннем рынке возникнут перебои с подачей газа. Более того, он подчеркнул, что «промышленность не будет расти в будущем именно по этой причине - из-за ограничений со стороны энергетики и газоснабжения».

Что же все-таки с нами происходит?

Только что отдали последние долги Парижскому клубу и, казалось бы, можно было бы облегченно вздохнуть. Как бы не так! Банки, полугосударственные и частные компании, вместе взятые, набрали долгов (на 1 апреля 2006 года) аж на 274,7 миллиарда долларов, в результате чего общий долг России по сравнению с 2004 годом вырос почти на 100 миллиардов долларов. Что было построено в стране на эти деньги, никто не может припомнить.

Далее...

Еще раз об опасностях, подстерегающих Россию

Как спасти то, что еще можно спасти в науке?

Выскажу свои соображения на этот счет. Первое. Реформировать Российскую академию наук, наверное, надо, но только не вести дело к ее замене университетской наукой. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Идя таким путем, мы наверняка разрушим ту научную структуру, которая сформировалась за сотни лет, и не создадим эффективную новую, то есть университетскую науку, которая в западных странах, в частности в США, складывалась в течение длительного периода. Реально у нас наукой на уровне МГУ, то есть на высоком уровне, могут заниматься очень немногие вузы.

Еще раз об опасностях, подстерегающих Россию

Я уже писал о том, что сама власть, а говоря шире, правящий класс нашей страны практически никогда вовремя не осознает надвигающуюся опасность, нередко имеющую катастрофические последствия. А если в какой-то мере и осознает, то либо не принимает должных мер, чтобы ее нейтрализовать, либо действует в ложном направлении. Сказываются групповой эгоизм, пренебрежение народными интересами, общественным мнением, косность, недальновидность, что там еще? Еще раз напомню, с какой помпезностью в пропитанной революционными настроениями общественной атмосфере отмечали трехсотлетие своего царствования Романовы. За несколько лет до революции и гибели царской семьи. Напомню и о том, с какой уверенностью в вечном правлении большевиков уже в условиях начавшегося гниения «реального социализма» говорил «серый кардинал» и партийный идеолог Михаил Суслов по поводу книги Василия Гроссмана «Жизнь и судьба»: она-де не будет напечатана и через сто лет. А коммунизм рухнул меньше чем через десять лет после его, Суслова, смерти, похоронив при этом и Великую Россию.

Далее...

Редакция: +7 499 259-82-33

Справки по письмам: +7 499 259-61-05

www.mospravda.ru

Факс: +7 499 259-63-60

Электронная почта: newspaper@mospravda.ru

МП
© 2005—2011 «Московская правда»

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru
Новая версия сайта