Поиск по статьям и
новостям

  
ipad
Подписка
vote
megapolis
Говорит Москва
Информационный центр Правительства Москвы
aura
lazer
ofshoram

Алексей КИВА

Устоит ли Евросоюз?

Начало в «МП» за 17, 24 и 30 мая.

Шестое. Непростительную ошибку совершила канцлер ФРГ Ангела Меркель, фактически призвав мигрантов приезжать в страну, а потом стала настаивать на том, чтобы и другие государства ЕС открыли свои границы для приема мигрантов по введенным Брюсселем квотам. То, что далеко не все страны с этим согласились, а многие и перекрыли свои границы из-за неконтролируемого прибытия беженцев, это, как говорится, отдельная статья. Главное то, что призыв г-жи Меркель был услышан во многих странах Ближнего и Среднего Востока и в Африке. Услышан он был контрабандистами, которые за немалые деньги нередко на резиновых переполненных людьми лодках стали по морю доставлять мигрантов на европейские берега. Услышан он был и теми, кто, грубо говоря, плюнул на свою родину, захотев жить в странах, где нет войны, крови, разрушений, притом в самых богатых из них. Хорошо известный писатель и публицист Юрий Кублановский, побывавший в эмиграции во Франции и Германии и не понаслышке знающий проблемы мигрантов, говорит о молодых и здоровых мигрантах: «Что это за молодые люди? Для них что, нет понятия родины, нет желания жить на своей земле? По существу они дезертиры, которые ищут, где живется жирнее. Но почему кто-то должен этих мужиков, молодых и сильных, кормить и содержать, давать им жилье?!»

В самом деле, если молодые не обремененные семьей люди действительно болеют за свою страну, то по идее они должны были бы попросить их обучить военному делу, вооружить, а потом вернуться в свои страны, чтобы сражаться с террористами. Но многие из мигрантов откровенно заявляют, что хотят жить в благополучной Европе. А если из этого исходить, то желающим перебраться в Европу не будет числа. Вот данные МВФ, которые приводились в СМИ. По сравнению с немцами жители Ирака беднее в 9 раз, Нигерии – в 15, Эритреи – в 65, Афганистана – в 67 раз и т. д. Причем наплыв мигрантов в Европу происходит в условиях, когда границы Евросоюза оказались незащищенными. Думали ли об этом раньше деятели в Брюсселе? Хотя бы тогда, когда призывали лидеров «Арабской весны» свергать диктаторов, на которых и держалась политическая стабильность в Ираке, Ливии, других странах. Ставка на Турцию, которая на выделяемые Брюсселем миллиарды евро должна принимать у себя мигрантов и каким-то непостижимо хитрым образом отделять так называемых экономических мигрантов от бегущих от войны людей, которых готов принимать ЕС, может не дать желаемых результатов. Притом в ЕС немало псевдогуманистов, которые не устают повторять, что Конвенция ООН по правам человека запрещает массовую депортацию населения и даже высылать нелегальных мигрантов, за исключением стран, где они получат статус беженцев и социальную защиту. Да где же найти такие страны?!

Далее...

Устоит ли Евросоюз?

Начало в «МП» за 17 и 24 мая.

Четвертое. Похоже, что европейская элита плохо знает и собственную историю. Ей бы поинтересоваться, как святая инквизиция поступила бы с человеком, рисующим карикатуры на Христа. А заодно и вспомнить, как вела себя церковь с теми, кого она посчитала ведьмами, как и с теми, кто выдвигал научные гипотезы строения Вселенной. При этом надо также учитывать, что ислам - молодая религия по сравнению с христианством, иудаизмом, буддизмом и некоторыми другими мировыми религиями. На сравнительно низком уровне развития европейских стран случались кровопролитные религиозные войны в рамках христианства. В частности, хорошо известно, как французские католики резали гугенотов (приверженцев кальвинизма). И то, что многие мусульмане так болезненно воспринимают критику на пророка Мухаммеда, как раз и объясняется соответствующим уровнем общественного и культурного развития различных стран мусульманского мира. Я отнюдь не оправдываю нападение террористов на редакцию сатирического журнала» «Charlie Hebdo», однако считаю, что лучшим ответом было бы не выступление европейской общественности под флагом, что все мы «Charlie Hebdo», а решительное осуждение террористических методов в сфере творчества художника и в то же время призыва европейцев творческих профессий с уважением относиться к чужим святыням.

Пятое. Проповедуемый европейской либеральной элитой мультикультурализм провалился. И даже пресловутый «плавильный котел народов» в США уже не работает. Несмотря на преимущества, которые от государства получили чернокожие в США с целью преодоления наследия их многовекового рабства, и даже несмотря на президентство чернокожего в лице Барака Обамы, они сплоченно выступают каждый раз, когда полиция применяет оружие по отношению к чернокожему на незаконных и даже законных основаниях, считая это проявлением расизма. А многие выходцы из стран Латинской Америки, прежде всего из Мексики, христиане-католики по вероисповеданию, не торопятся интегрироваться в американское общество, продолжая жить своей общиной и говорить на испанском языке.

Далее...

Устоит ли Евросоюз?

Начало в «МП» за 17 мая.

Но когда все страны альянса, как высокоразвитые, так и экономически слабые, играют по одним и тем же правилам, да еще и имеют общую валюту, то неизбежно будут проигрывать последние, что и случилось на практике. Возьмем пример Греции. Она не имела развитой промышленности, а ее сельское хозяйство не могло конкурировать с аграрным сектором более развитых стран, и его производство стало сокращаться. В условиях свободного перетока рабочей силы Греция, чтобы не лишиться человеческого капитала, была вынуждена своим гражданам повышать зарплаты, пенсии, беря деньги в долг. ФРГ, сбывая Греции свою промышленную продукцию, охотно давала ей кредиты в условиях экономического роста. А когда случился финансовый кризис и у всех стран денег стало меньше, то Германия потребовала от Греции отдавать долги, сокращая расходы на все и вся. Нобелевский лауреат Пол Кругман пишет, что «Германия требует, чтобы Греция постаралась оплатить все свои долги в полном объеме путем введения невероятно суровой экономии». А другой Нобелевский лауреат, Джозеф Стиглиц, указывает на то, что кредиторы навязали такую программу финансовой помощи Греции, «которая привела к снижению ВВП страны на 25%, к уровню безработицы среди молодежи, превышающему 60%, и к массовому обнищанию». При такой «помощи» внешние долги выросли с 126% ВВП в 2012 году до 200% ВВП к настоящему моменту. Ведь чтобы отдавать долги, нужен экономический рост, чего не учитывал Берлин.

Далее...

Устоит ли Евросоюз?

Страны и союзы, как и человека, испытывает кризис. Именно в кризисы проявляется не только характер человека, но и жизнеспособность стран и союзов. На долю ЕС за короткий период времени выпало сразу несколько серьезных испытаний. Это мировой финансово-экономический кризис, нарастание центробежных тенденций в странах (Испания) и самом ЕС (предстоящий референдум в Британии о ее членстве в этой организации), санкционный кризис (недовольство целого ряда стран введением против России Западом санкций, идущих в разрез с их экономическими интереса-ми). Но сильнее всего ударил по ЕС миграционный кризис и сопутствующий ему терроризм. (Я напомню, что, помимо теракта джихадистов против редакции сатирического журнала Charlie Hebdo 7 января 2015 года в Париже, когда погибли 12 человек и ранены 11, а также терактов 13 ноября того же года, жертвой которого стали 130 человек, 22 марта нынешнего года произошли теракты в аэропорту и метро Брюсселя, в результате которых погибли 31 человек и более 300 ранены.)

Далее...

Реформы по-китайски и по-русски

Усилиями зарубежных и отечественных либералов российскому обществу была навязана мысль, что реальный социализм не реформируем, его надо разрушить и на его месте создавать новое общество. Более того, в массовое сознание еще и внедрялась мысль, что движение России от реального социализма может быть только к капитализму. Так, наш главный "шокотерапевт" Егор Гайдар, большого самомнения (как-то публично заявивший, что самым дорогостоящим его учеником был премьер Виктор Черномырдин), но не столь большого ума, переиначив Ленина, "прописал": в наше время нельзя идти вперед, не идя к капитализму. Не мог этот нахватавшийся вершков неолиберализма бывший партийный пропагандист понять: звать народ к капитализму, в то время когда развитой мир живет уже в условиях посткапитализма, означает звать его идти не вперед, а возвращаться далеко назад - к малоцивилизованному, раннему капитализму с волчьей моралью, что и случилось на деле.

К тому же это был еще и сильнейший удар по самолюбию и социальному самочувствию большинства россиян, которые считали, что социализм как общественная формация выше капитализма. Возвращаться к пройденному обидно даже для отдельного человека, не говоря уж об обществе. Притом что быстрая смена ценностей и социальных мотиваций негативно сказывается на психическом состоянии людей. Это одна из причин той "сверхсмертности", которая началась в период радикально-либеральных реформ по заморским лекалам и при активном участии заморских советников. Китайские руководители это хорошо понимают и, во-первых, отход от идеи коммунизма делают неспешно, поэтапно и, во-вторых, новое социальное содержание нередко подают в старых формах. Ну, в самом деле, какая это компартия, если она не мотивируется коммунистической идеей, а ее членами могут быть миллионеры и миллиардеры?!

Далее...

Праймериз - дело хорошее в хороших руках

Я не скрывал и не скрываю, что с удивлением встретил идею создания Общероссийского народного фронта (ОНФ). Я не только политолог, но и историк и как таковой знаком с мировой практикой. С чего вдруг партия "Единая Россия" ("ЕР"), которая имеет в парламенте - Государственной Думе - не просто большинство, а конституционное большинство, в мирное время, уже в основном после преодоления финансово-экономического кризиса решила создавать народный фронт?

Далее...

Что подтачивает властную вертикаль

И еще. К тому, о чем говорил Н. Петров, я могу добавить следующее. Если верно то, что наши власти часто склонны бороться скорее со следствиями, чем с причинами, то по отношению к нашим проблемным регионам это верно вдвойне. Это раз. А два - это то, что нет силового решения проблем Северного Кавказа, если иметь в виду достижение там стабильного мира и комфортной жизни для людей. Никогда не следует забывать: и оппозиционно настроенные к Москве люди этого региона, и даже те, кто поддерживает боевиков, - это наши граждане, россияне.

Далее...

Власть поймет - и дело пойдет

В результате мы, во-первых, понесли колоссальные потери, в том числе наверняка невосполнимые и не соизмеримые с затратами на создание современной противопожарной системы. А еще есть и косвенные потери. Совокупные потери пока не подсчитаны, да их и нельзя подсчитать, поскольку мы еще не знаем, какой ущерб пожар нанес живой природе, экологии, как отравленный гарью воздух и стрессы со временем скажутся на здоровье людей, особенно детей, на тех, кто тушил пожары при температуре, доходящей до 200 градусов. Во-вторых, мы понесли огромные имиджевые потери, которые не перекрыть успешным проведением всех международных форумов. На деле наша сверхцентрализованная и в то же время плохо управляемая политическая система показала свою несостоятельность: она в мирное время обрекла миллионы людей на страдания, и чуть ли не весь мир бросился спасать от огня великую державу!

Далее...

Власть поймет — и дело пойдет

Начало в №№ от 6, 9, 15 и 22 сентября.

Сколько же можно жить чужим умом!

На страницах «Московской правды» я уже писал, условно говоря, о «плане Полтеровича» - взглядах многоопытного ученого с мировым именем на то, как должны осуществляться модернизация экономики и развитие сектора высоких технологий, а также о стойких ошибочных представлениях (мифах), бытующих на этот счет в научных, деловых и властных кругах. Кстати сказать, в годы горбачевской перестройки Полтерович предлагал модель экономических реформ, в чем-то близкую китайской. Однако в условиях господствовавших тогда не только в реформаторских кругах, но и обществе настроений о возможности быстрых перемен к лучшему, причем при помощи Запада («Запад нам поможет!»), никакая здравая модель реформ, тем более в чем-то перекликающаяся с китайской, не имела шансов на успех. Ну а в новой России реформаторы следовали предписаниям основанного на неолиберальной теории ныне уже покойного Милтона Фридмена «Вашингтонского консенсуса» и при активном участии американских советников, и им никакие другие модели реформ не были нужны. В то же время сами американцы в годы кризиса стали резко критиковать неолиберальные постулаты Милтона Фридмена, а президент Барак Обама многие принципиально важные решения принимал в духе теории государственного регулирования Джона Кейнса.

Далее...

Власть поймет — и дело пойдет

Начало в №№ от 6 и 9 сентября.

Может показаться, что налог душит японцев. На деле за счет перераспределения общественного продукта в этой стране торжествует социальная справедливость (децильный коэффициент - 1:4, а не 1:15 официально, а по экспертным оценкам - 1:30, как у нас), способствующая гуманизации межличностных отношений, сведению к минимуму преступности, коррупции и ДТП (не только из-за хороших дорог, но и уважительного отношения друг к другу водителей), и создаются идеальные условия для долгожительства. В Японии коэффициент рождений на одну женщину - 1,5 процента, что выше, чем у нас, но недостаточно для воспроизводства населения. Однако вымирания страны не происходит, и только потому, что постоянно увеличивается средняя продолжительность жизни граждан - с 67 лет в 1960-е годы до 82 лет в настоящее время. Мужчины живут 79 лет, женщины - 86.

Далее...

Курс – на модернизацию консерватизма?

Я, как известно, поддерживаю основные положения программы модернизации страны, выдвинутой президентом Дмитрием Медведевым. О моей позиции хорошо знают и мои коллеги, в том числе по статьям в «Московской правде».

Они говорят, что на деле я соучаствую в обмане народа, ибо слова президента и реальные действия правительства расходятся, причем порой в диаметрально противоположных направлениях. И это, дескать, является следствием некого неведомого цивилизованному миру дуумвирата в исполнительной власти, когда непонятно, кто принимает решения, кто за что отвечает, и не с кого спросить за провалы, которые режут глаз. Причем мои коллеги – это не охочие до сенсаций молодые журналисты, а давно состоявшиеся и умудренные жизнью историки, экономисты, политологи. На их глазах происходили поистине тектонические перемены в «новых индустриальных странах», а ныне происходят в Китае, Индии. Они не видят у нас тех составляющих, которые позволили этим странам за 20 - 30 лет совершить революционный скачок в принципиально новое качество экономики и самой жизни. Допустим, там переход был от сельского общества к городскому, от отсталости – к развитости. Но некоторые коллеги, хорошо знающие логику реформ Рузвельта в США, Эрхарда в Западной Германии, де Голля во Франции, не видят и тех составляющих, которые на этапе глубоких перемен были в этих развитых демократических странах. И вот их общий вывод: проводимая ныне в стране политика приведет не к инновационной экономике, а к ее дальнейшей деградации и очередной катастрофе. И при этом ссылаются на профессора Георгия Малинецкого, вбросившего в научный оборот термин «шизофренизация власти».

Далее...

Вперед или назад идет Россия?

О необходимости смены курса и команды Медведев не говорил в своем Послании, как мне думается, по тактическим соображениям, но без этого нечего и думать о создании новой экономики и нового общества.

Далее...

Вперед или назад идет Россия?

В последние месяцы стала появляться информация, которая слабонервных может ввести в шок, а людей с крепкими нервами заставить глубже осмыслить происходящее. Еще за два с половиной года до президентских выборов вдруг возник вопрос о том, кто из нынешнего дуумвирата станет следующим президентом России. Вначале премьер Владимир Путин заявил, что он не будет конкурировать с нынешним президентом Дмитрием Медведевым на президентских выборах 2012 года, но в то же время и не исключил своего в них участия. Потом Медведев повторил: «Мы договоримся, это точно». Шокирует сама постановка вопроса! Обществу как бы заранее дают понять, что власть будет сохранена в руках нынешней правящей группировки независимо от результатов ее деятельности.

Далее...

Россия может упустить последний шанс

Представим себе, что будет, если к 2030 году, нет, гораздо раньше, экспорт нефти сменится его импортом, как уже случилось в Индонезии. Современной промышленности нет, продукция высоких технологий не производится, да еще и дефицит продовольствия. Вот тогда каждый регион будет спасаться, как может. Посылать во все концы страны ОМОН и Спецназ не получится – там ведь служат не роботы, а живые люди. Да и, помимо прочего, к тому времени настолько сократится население, что трудно будет даже комплектовать армию и милицию. А страна-то наша огромная, граница бескрайняя… И наверняка возникнет проблема с осевшими в стране гастарбайтерами, в том числе из мусульманских стран, без которых даже сырьевая экономика не сможет работать.

Потом можно не сомневаться, что как только «запахнет порохом», олигархи тут же рванут на Запад, предварительно уведя из страны активы, в чем им помогут коррумпированные чиновники. А вслед за ними туда потянутся и многие из тех, у кого счета в западных банках на крупные суммы, виллы, дома, квартиры. И вне сомнения, резко усилится «утечка мозгов», которых и так у нас нет в избытке. А в довершение ко всему наши ракеты на жидком топливе, основной наш ядерный потенциал, будут выведены из строя уже в ближайшие годы, как и устаревающие подводные лодки. Так что есть над чем задуматься.

Далее...

Россия может упустить последний шанс

Я напомню, что астролога Павла Глобу незадолго до перестройки посадили за то, что он обнародовал предсказание Нострадамуса о том, что СССР развалится в 1991 году, и освободили его уже в годы правления Горбачева. В свою очередь горбачевские реформаторы проигнорировали данные о путях развития СССР, полученные посредством компьютерного моделирования в Институте системных исследований. Как всегда в таких случаях, там были лучший, худший и усредненный варианты.

Насколько я понимаю, в центре сценариев был вопрос о том, с чего начинать перестройку – с базиса или надстройки. Лучший сценарий был похож на китайскую модель своей методологией – в полную меру задействовать высокий научно-технический потенциал как наше естественное преимущество. (К слову сказать, в Китае были другие естественные преимущества.) Этот сценарий назывался технологическим. А худший сценарий – это преобразования в сфере надстройки, которые по идее должны были втянуть в процесс демократических перемен широкие слои населения и не допустить срыва реформ, как не раз случалось в российской истории. Это вполне логичный ход мысли деятелей перестройки, однако математические расчеты показали, что этот сценарий приведет к распаду страны.

Далее...

Россия может упустить последний шанс

«Простые парни» во власти, как сказали бы в Америке, не подготовлены к тому, чтобы создать собственную модель развития, решать собственные проблемы в соответствии с условиями собственной страны, а не пытаться заимствовать их в странах иной культуры и иного уровня развития. Если посмотреть на наши постсоветские реформы, то легко увидеть, что все или почти все было не плодом наших мучительных размышлений, сложных поисков, удачных решений, а пришло с Запада в виде кальки. Даже президентскую систему власти мы заимствовали у США, правда, попутно «прихватили» кое-что и у Франции, в результате, кроме администрации, как в США, у нас еще есть и правительство, как во Франции. И стало непонятно, кто за что отвечает. И то, что определяющие экономический курс страны де-факто продолжают следовать установкам «Вашингтонского консенсуса», - это вообще не поддается пониманию.

Далее...

Россия может упустить последний шанс

На Сталина ни раскаяние, ни мольбы о пощаде, ни слова о глубокой преданности ему со стороны невинных жертв, как мы знаем, не действовали. При этом Сталин уничтожил крупнейших экономистов (Н. Кондратьев, А. Чаянов и др.), биологов, генетиков (Н. Вавилов и др.) и т. д. Мао же в основном отправлял своих ученых на перевоспитание в деревню, в худшем случае – в тюрьму, откуда, кстати говоря, Дэн Сяопин и вытащил после смерти Мао талантливейшего экономиста Чэнь Ицзы, сыгравшего большую роль в формировании китайской модели реформ.

И что, пожалуй, едва ли не самое главное, избежал гибели Дэн Сяопин, хотя и дважды был репрессирован. А Дэн Сяопин – это не просто талантливый человек, а человек глубоких знаний, широкого кругозора, на своем веку много повидавший и много испытавший, к тому же имеющий за плечами огромный опыт руководства. Он учился и во Франции, и в СССР в период нэпа, вместе с Мао участвовал в «Великом походе». В годы Хрущева он уже был генеральным секретарем ЦК КПК, побывал на постах заместителя председателя ЦК КПК, заместителя премьера Госсовета, начальника генерального штаба НОАК. К моменту начала реформ (декабрь 1978 года) ему уже было 74 года. В таком возрасте умный человек, как правило, становится еще и мудрым.

Далее...

Россия может упустить последний шанс

Но правда и то, что у нас не только слабое гражданское общество, не способное оказывать давление на власть, как то имело место в той же Италии. Многие наши граждане как бы смирились с коррупцией, считая ее не только неизбежным злом, но и способом что-то получить в обход закона. То есть сами способствуют разрастанию коррупции.

Далее...

Утопическая экономика

О «кудринизме», «фридменизме» и судьбе России

А какой убийственный для экономики страны результат имеет следование принципам ухода государства из экономики и ее дерегулирование! Сейчас мы удивляется тому, что, получив от продажи энергоносителей на мировых рынках примерно 1,5 триллиона долларов, мы не модернизировали старую экономику и не создали новой. А это прямое следствие применения на практике указанных принципов: дерегулирование экономики не предусматривает даже индикативных планов, промышленной политики, государственных инвестиций в экономику, вся ставка делается на частный, но прежде всего иностранный финансовый капитал. А он что Фигаро - то тут, то там. Финансисты утверждают, что до мирового кризиса по миру гуляло около 10 триллионов долларов. Взяв на высокой конъюнктуре куш в одной стране, финансовые спекулянты при малейшем же ее ухудшении убегали в другую страну. Так было в России в 1998 году, так же случилось и во второй половине 2008 года. И целый ряд стран Восточной Европы, которые казались процветающими, как Венгрия, после начала мирового кризиса оказались в плачевном состоянии именно по причине оттока капитала.

Далее...

План, который лопнул

Провал стратегии и его последствия

Начну с того, что повторю слова Дмитрия Медведева, который как президент и является символом власти в России и, согласно Конституции, «определяет основные направления внутренней и внешней политики государства». А именно: «В нашей жизни очень важно говорить правду и рассказывать о тех трудностях, которые сегодня переживает весь мир, переживает и наша страна. Я считаю, что и власть обязана говорить об этом откровенно и прямо, говорить и о тех решениях, которые принимаются для того, чтобы преодолеть кризис, и о тех трудностях, с которыми мы сталкиваемся».

Далее...

Кризис в России как момент истины

Только весь этот разговор, как говорится, в пользу бедных. Развращенный золотым дождем нефтедолларов правящий класс, потерявший навыки (если, конечно, он их имел) работать так, как работали люди его круга в послевоенных Германии и Японии, а затем в Южной Корее, а ныне в том же Китае, на это вряд ли пойдет. Поэтому о мобилизационно-модернизационной модели развития не следует вести и речи.

Далее...

Кризис в России как момент истины

«Знаете, здесь же можно ошибиться. Все боятся ошибиться. А что значит ошибиться? Ну если совсем грубо. Вот мы перестали делать практически все, я имею в виду из готовых изделий - что ширпотреб, что, скажем, самолеты».

И далее: «Понимаете, когда вы отказываетесь от государственного регулирования, государственной поддержки строительства самолетов.., то вы сразу в конкуренции проигрываете. И вновь создавшимся авиакомпаниям было намного легче взять самолет «Боинг» или аэробус, потому что те не требовали денег... Понимаете, если бы мы даже сохранили или не сохранили, а наладили тот же уровень государственной поддержки, которую имеют сейчас аэробус и «Боинг», тогда была бы другая история».

Далее...

Кризис в России как момент истины

Верно и то, что если 80 процентов лекарств и около 50 процентов продовольствия заграничного производства, а страна ходит в китайском ширпотребе, то это означает поддержку не отечественного, а зарубежного товаропроизводителя.

Что сказать? Лишь то, что даже парламентарии-единоросы - это не такое уж «агрессивно послушное большинство», как многим казалось. А то, что среди них есть немало талантливых и болеющих за судьбу страны людей, было известно давно. Мне вдруг пришла мысль: сменись руководство «Единой России» - и она постепенно могла бы превратиться во вполне нормальную парламентскую партию с разными течениями, серьезными дискуссиями, с конкурсными тайными выборами своих руководителей, внятной идейно-политической платформой.

Далее...

Кризис в России как момент истины

Крах ставки на сырье

Что имело в виду руководство «Единой России», собрав перед думскими выборами разнонаправленные послания президента Путина Федеральному Собранию и назвав их «планом Путина» (о существовании которого, похоже, он сам не догадывался), понять можно двояко. Либо как попытку вытянуть низкий рейтинг этой партии за счет высокого рейтинга Владимира Путина, всячески подчеркивая, что именно она и только она способна проводить политику Путина. Либо же руководство «ЕР» действительно считало, что политика Путина настолько эффективна, что она должна продолжаться на многие годы вперед.

Далее...

Революция «новых русских»?

Меня сразу же заинтриговало название книги моего старого знакомого Виктора Бондарева - «Великая новорусская революция, или Держава, Воля и Халява» (Издательский дом «Авангард»). Журналиста, политолога, политтехнолога, обозревателя ряда газет, автора около 500 статей и книги «Кто есть кто и почему» (1995 г.), да еще и члена Союза писателей Москвы. Я-то до сих пор думал, что в конце 80-х – начале 90-х прошлого века у нас произошла антикоммунистическая демократическая революция, которую вскоре, однако, «перехватили» в основном люди, продолжавшие служить старому режиму, но быстро уловившие слабые стороны «прорабов перестройки» и «митинговой демократии». Что ж, подумал я, едва ли не каждое сложное явление можно трактовать и так, и иначе, то есть в духе антиномии.

Далее...

Выбираем президента

Несколько слов о миссии честно служащей народу интеллигенции

Во-первых, ее долг в том, чтобы прививать народу политическую культуру, разъяснять его подлинные интересы, учить его их отстаивать. А еще - учить отделять политиканов от политиков, пиар – от реальной политики. Во-вторых, в том, чтобы убеждать людей в необходимости активного участия в избирательном процессе. В конечном итоге именно от народа зависит, кому быть президентом страны и депутатами разных уровней. Каким бы громадным ни был ресурс у действующей власти, каким бы давлениям ни подвергались оппозиция и оппозиционная пресса и какими бы грубыми ни были злоупотребления в ходе выборов, результаты их практически невозможно фальсифицировать, если преобладающее большинство избирателей проголосуют «за» или «против» кандидата или партии.

Не надо злоупотреблять терпением народа!

Нерешенность социального вопроса в нынешней России может сыграть такую же роковую роль в ее судьбе, какую сыграла нерешенность вопроса о земле в дореволюционной России. Сейчас не только власть, стоящая на ее страже творческая элита, бизнес-сообщество, но и довольно широкие круги общества не чувствуют угрозы социального взрыва. Худо-бедно, но благосостояние большинства населения все же растет.

Выбираем президента

Потеряем народ – потеряем все

Продолжение. Начало в «МП» за 19, 27, 28 сентября и 2 октября.

Сбережение народа - это, пожалуй, главная и трудноразрешимая проблема. Хорошо известные в стране люди - писатель, директор Института Европы, академик РАН Николай Шмелев и его заместитель, бывший губернатор Сахалинской области, член-корреспондент РАН Валентин Федоров пишут: «Для России вопросом жизни и смерти стало неумолимое сокращение численности населения». Ссылаясь на мнение авторитетных ученых, они говорят, что в обозримой перспективе оно может уменьшиться до 40 миллионов человек. Это поистине станет для нас катастрофой, ибо в таком случае мы не сможем не только удержать территорию за Уралом, но и сохранить свою идентичность, а скорее - и суверенитет.

Далее...

Выбираем президента

Поэтому, наверное, бесцельно называть такие качества, которыми на деле должен был бы обладать президент такой большой и сложной страны, как Россия, к тому же еще и страдающей тяжелым нравственным недугом. Хотя, конечно же, такие качества, как государственный ум, стратегическое мышление, способность найти в обществе наиболее талантливых и знающих людей и сплотить их в единую команду, умение вести диалог с обществом, прислушиваться к мнению ученых, сопереживание людям, личная скромность отличали великих президентов, в частности Рузвельта, сумевших сделать много доброго для народа и на многие века вошедших в его коллективную память, не помешали бы и нашим президентам.

Сила государства — в мозгах власти

Пришедший на смену Хрущеву Брежнев самым тщательнейшим образом изучил слабые места в правлении Хрущева и самой системе власти. Он, с одной стороны, не только расставил верных ему людей на ключевых постах во власти, но и приставил к ним своих соглядатаев. Даже у стопроцентно лояльного Брежневу председателя КГБ Андропова было их два. С другой стороны, Брежнев делал все возможное, чтобы у номенклатуры не было никакого желания его менять, и она, номенклатура, сама удерживала его до самой смерти, даже несмотря на его неоднократные просьбы об отставке. И такая получилась железобетонная вертикаль, и наступила такая кладбищенская стабильность, что стены и крыша здания реального социализма, не считая наносившихся диссидентами царапин, выглядели вполне пристойно, а фундамент гнил. Коллеги говорили Брежневу, что СССР начал сильно отставать в научно-технической области от Запада, но он уже не имел ни сил, ни желания этим заниматься. А возможно, и не понимал, чем это грозит стране. Результат известен.

Далее...

О нашей незадавшейся судьбе

А также о «распутинщине», «керенщине», «хлестаковщине», «бесовщине»

Говорите, что мы — Европа, мы — Запад, так и ведите себя соответственно!

Запретить западникам говорить о том, что Россия есть европейская страна, никто, разумеется, не может. Только при этом им хотя бы самим нужно вести себя, как ведут европейцы. Что характерно для европейцев?

Во-первых, собственный и критический взгляд на вещи. Для европейцев ни одна теория, вырастающая из поступательного развития их обществ, никогда не была истиной в последней инстанции. «То, что на Западе было научной теорией, подлежащей критике, гипотезой или во всяком случае истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, - подчеркивал Бердяев, - у русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного откровения... Тоталитарно и догматически были восприняты и пережиты русской интеллигенцией сен-симонизм, фурьеризм, гегелианство, материализм, марксизм, марксизм в особенности».

А что у наших «европейцев» есть собственного? Да ничего, не считая доведения до абсурда того, что заимствуется на Западе. Начиная с марксизма и кончая неолиберализмом. Мы во многих отношениях до сих пор живем чужим умом. Реализовали разработанную на Западе модель развития, скоропалительно вступили в Совет Европы, бездумно взяв на себя обязательства сытых и стабильных стран. Либерал-министры по-прежнему следуют предписаниям МВФ. Примитивные шоу на американский манер заполонили голубой экран, не просвещая, а оглупляя людей. Напомню, что даже оккупированная войсками США Германия (Западная Германия), преодолевая сопротивление американской военной администрации, стремилась следовать собственному пониманию путей и методов возрождения страны и тем самым в считанные годы добилась потрясающих успехов. Точно так же поступали и японцы.

Далее...

О нашей незадавшейся судьбе

А также о «распутинщине», «керенщине», «хлестаковщине», «бесовщине»

Прошли ли мы свой «Февраль»?

За годы существования постсоветской России мы уже, слава богу, прошли через этап «распутинщины», и прошли благодаря тому, что в критический для страны час (финансово-экономическая катастрофа августа 1998 года) правительство возглавил популярный в народе Евгений Примаков. Как многие помнят, у нас были и «новый Распутин» (Борис Березовский), и «Распутин в юбке» (дочь Ельцина Татьяна Дьяченко-Юмашева), и даже «коллективный Распутин» в лице «семьи».

Прошли ли мы «керенщину», сказать трудно. Ведь что такое «керенщина»? Это много красивых слов и мало реальных дел. В одном случае это относится к укреплению власти и обузданию анархии, в другом - к созданию условий, при которых сам собой отпадает вопрос о революции. Это построение сильной экономики и проведение сильной социальной политики. Но у нас нет ни того, ни другого.

Сам президент Путин, как мы помним, признал, что вместо перехода от экспорта необработанного сырья к экспорту продукции его переработки годами идет одна болтовня. А вот что сказал Владислав Сурков: «В России есть одна проблема - наша экономика, на мой взгляд, экономикой не является, а сегодня в мире доминируют страны, где экономика построена на инновациях».

Далее...

Еще раз об опасностях, подстерегающих Россию

Много шума по поводу государственной поддержки науки, только науке от этого не легче

Как-то на одном из форумов политологов я сказал, что если мы окончательно потеряем промышленность и, в частности, машиностроение, то окажемся безоружными в переносном и прямом смысле. Однако известный обществовед профессор Сергей Кара-Мурза возразил: эту потерю, дескать, еще можно как-то восстановить, но если потеряем большую науку, то потеряем ее навсегда и с очень тяжелыми для страны последствиями.

И тут я вспомнил о Германии. До Второй мировой войны она лидировала в науке. После прихода к власти нацистов наука понесла тяжелый урон, и прежде всего из-за того, что многие крупнейшие ученые уехали из страны. После краха гитлеровского режима прошло уже более полувека, а Германия, эта высокоразвитая страна с первоклассным машиностроением, так и не восстановила свои позиции в науке. Самые выдающиеся открытия ныне делаются в США и Англии, но не в Германии. И это несмотря на то, что даже в самые тяжелые послевоенные годы власти ФРГ сумели найти средства для сохранения приличного уровня жизни ученых и выделения грантов для десятков тысяч талантливой молодежи.

В постсоветской России что-то не слышно об эпохальных научных открытиях. Да и откуда им взяться? По некоторым данным, в 1990-е годы из России в страны Запада уехало 200 тысяч ученых, математиков, других высококлассных специалистов самого активного возраста, и их отток продолжается. На одном из недавно проходивших форумов представители высшей школы констатировали: наиболее талантливые ребята уже вербуются для работы в западных странах, преимущественно в США. (Несколькими днями позже ректор МГУ Виктор Садовничий сказал, что Россию ежегодно покидает около 15 процентов студентов, надо думать, самых перспективных.) Констатировали и другое: в исследовательских институтах остались лишь патриоты науки, которым уже за 60, приходит и молодежь, которая, впрочем, долго не задерживается и при первой же возможности переходит на более оплачиваемую и в нынешних условиях более престижную работу.

Да и какую перспективу может видеть перед собой молодежь? Большинство ученых за копейки работали все годы наших славных реформ-антиреформ, надеясь, что с мощным притоком в страну нефтедолларов и многократным повышением зарплаты чиновникам государство вспомнит и о них. И многие надеялись, что вот-вот их благосостояние достигнет хотя бы дореформенного уровня. Тем более что с высоких трибун заговорили о повышении зарплаты ученым, И что же они получили в результате? Согласно новой тарифной сетке, должностной оклад директора академического института составляет 9500 рублей, или примерно 350 долларов. (Соответственно, по понижающей идет оклад главного научного сотрудника, ведущего, старшего, научного, младшего научного сотрудника и лаборанта.) Да за такие деньги, по крайней мере в Москве, не готов работать и выпускник вуза. Больше получают дворники и технические работники в разных конторах. А ведь чтобы стать директором, надо очень много и долго работать и поначалу почти задаром. Интересно, что в головах наших чиновников, ведающих распределением денег? Как можно престиж ученого де-факто низводить до уровня маргинала!

Но и это еще не все. Условием повышения зарплаты ученым стало сокращение их численности, в некоторых случаях значительное и очень болезненное. Многих ученых, отдавших науке всю свою жизнь, из нищеты переводят в еще большую нищету. Только и остается что сказать в духе того, что говорили при Сталине: спасибо «родной партии» и «родному правительству» за большую заботу о науке и ученых.

Кстати о науке. Расходы на исследования и разработки в России составляют 1 процент от ВВП, в то время как в США - 2,6 процента, в Германии - 2,44, во Франции - 2,17 процента. В Китае они тоже равняются 1 проценту, только по отношению к его ВВП, который по паритету покупательной способности составляет 74 процента от американского ВВП, равного почти 13 триллионам долларов. Поэтому и в науке Китай скоро оставит Россию позади. У него уже сейчас доля наукоемкой продукции в товарном экспорте составляет 16,7 процента, у России - 3,1 процента. Доля КНР в мировом экспорте информационного оборудования достигла почти 5 процентов, а России - 0,2 процента, причем вместе с другими странами Восточной Европы. Мы предлагаем себя Западу (под красивой вывеской «энергетической безопасности») в качестве поставщика сырья, Китай же завалил западные страны, и прежде всего США, высококачественными и относительно дешевыми промышленными изделиями, от которых те не могут отказаться, не потеряв какой-то доли ВВП и не снизив жизненный уровень своих граждан.

Ученые уже давно бьют тревогу по поводу состояния нашей науки и сферы высоких технологий. Заявления на этот счет уже не раз делали академики РАН Л. Абалкин, Д. Львов, Н. Петраков, Н. Шмелев, другие крупные ученые. Однако власть либо вовсе на это не реагирует, либо ограничивается малозначащими мерами и такими же обещаниями насчет изменения ситуации к лучшему. Многие задаются вопросами: что, власть действительно не понимает роли науки и высоких технологий в ХХI веке? Ведь это же факт, что уже сейчас продукция наукоемких технологий в мировом масштабе дает больше дохода, чем сырье и сельское хозяйство, вместе взятые.

Вот что, например, думает по этому поводу крупнейший наш ученый, лауреат Большой золотой медали имени М. В. Ломоносова и иностранный член шести зарубежных академий академик РАН Юрий Осипьян: «К сожалению, основным источником доходов в нашей стране на сегодняшний день является эксплуатация сырьевой базы. И крупный бизнес у нас - в основном сырьевой. Наши нефтяные компании имеют миллиардные прибыли, а правительство - миллиардные налоги с этого. Спрашивается, нужна ли наука такому бизнесу? Нет! Этот бизнес ни в какой науке не нуждается. Выкачивать нефть из земли люди научились давно. И этот бизнес не желает тратиться ни на какие научные разработки, потому что то, что они делают, и так приносит им огромный доход без всяких забот».

Далее академик Осипьян говорит, что в постсоветский период у нас исчезли и высокотехнологические отрасли, такие, как машиностроение, электротехническая, электронная промышленность и другие - все, что характеризует высокоразвитые производящие страны. Разрушены и научные центры, работавшие на эти отрасли. В числе ликвидированных он называет те институты, наработки которых промышленниками ценились на вес золота. «Сейчас подбираются и к академии: наука, мол, должна зарабатывать, должна быть рентабельной (Некоторые ученые высказываются резче, заявляя, что идет планомерное удушение науки. - А. К.). Что за чушь! Наука должна добывать знания!»

Как заявил другой крупный ученый, академик РАН Геннадий Осипов: «Я с полной уверенностью могу сказать, что нет такой страны в мире, где так открыто издевались бы над наукой, как в нашем доме».

То, что академическая, то есть фундаментальная, наука должна сама зарабатывать, мог сказать только неуч независимо от того, имеет или не имеет он научную степень - ее теперь имеет едва ли не каждый чиновник. В самом деле, кто может определить значимость того или иного открытия? И какую конкретную выгоду можно было извлечь, скажем, из теории относительности Эйнштейна или из открытий Циолковского в момент их появления? Вот уж поистине «ленинские кухарки» у нас уже стали править и наукой! И стоит после этого удивляться тому, что по уровню конкурентоспособности Россия опустилась ниже Шри-Ланки. Откатилась далеко назад по уровню промышленного развития. Да и по уровню развития человеческого потенциала она оказалась в числе не очень продвинутых развивающихся стран. Даже по уровню грамотности Россия потеряла завоеванные в советские времена позиции. Вот где она впереди, так это по уровню криминала и коррупции, алкоголизации населения, социальной и нравственной деградации и по числу миллиардеров.

Поистине дорого обходится российскому обществу создание большего числа миллиардеров, чем в самых богатых странах, кроме США, и то, что богатые и состоятельные наши граждане платят 13-процентный подоходный налог, как и бедные, чего нет ни в одной нормальной стране! Ради этого государство экономит на всем: на жизненном уровне граждан, на здоровье, на образовании и культуре, на инвестициях в развитие промышленности, сельского хозяйства, высоких технологий и пр. В любом сегменте социальной жизни - будь то здравоохранение, образование, наука, пенсионное обеспечение и пр. - государство наше расходует в разы меньше, чем в нормальных странах.

Даже в Китае, который пока беднее нас, проводится принципиально иная социальная политика. Там бедные (то есть получающие меньше 1600 юаней, что равно примерно 5800 рублям) вообще не платят подоходный налог. И начинается он с 5 процентов и доходит до 45 (в США - 47, а во Франции - 58 процентов). В Китае нет и практики получения денег в конвертах. Там очень суровы наказания за уход от уплаты налогов, иные экономические преступления. И с коррупционерами и уголовниками там не церемонятся. И, как следствие, объем теневой экономики в КНР в несколько раз меньше, чем в России. И заключенных у них в процентном отношении к населению в 10 раз меньше, чем у нас.

Китай за первые 10 лет реформ (1979 - 1988 годы) увеличил валовой продукт в 3,5 раза, примерно во столько же, если не больше, выросли доходы городских и сельских жителей. По данным на 2005 год, ВВП Китая увеличился в 7 раз! Мы же, несмотря на огромный приток нефтедолларов, до сих пор не достигли дореформенного уровня и по производству, и по благосостоянию граждан. Это не говоря уж о колоссальных потерях едва ли не на всех направлениях человеческой деятельности. И только 20 процентов населения страны стали жить лучше, чем до реформ. 20 процентов не дотягивают до прежнего уровня, 20 процентов живут значительно хуже, а 20 процентов пребывают в нищете. Где еще так проводились реформы?! Тут впору серьезно задуматься, какое нас ожидает будущее, а не надувать щеки по поводу эфемерного роста нашей экономики, как это делают наши либерал-министры.

Редакция: +7 499 259-82-33

Справки по письмам: +7 499 259-61-05

www.mospravda.ru

Факс: +7 499 259-63-60

Электронная почта: newspaper@mospravda.ru

МП
© 2005—2011 «Московская правда»

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru
Новая версия сайта